Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2015 г. N Ф07-3523/12 по делу N А21-5053/2011

14 апреля 2015 г.

Дело N А21-5053/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. - Сушина Е.А. (доверенность от 09.04.2015),

рассмотрев 13.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бовшева Юрия Павловича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А21-5053/2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Балтмастер-Универсал", место нахождения: 236029, Калининград, ул. Горького, д. 19, ОГРН 1023900985954, ИНН 3906098921 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Солдатов Олег Викторович.

Определением суда от 11.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Определением суда от 25.11.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Не согласившись с определением от 25.11.2014, индивидуальный предприниматель Бовшев Юрий Павлович, ОГРНИП 304391734300022, ИНН 391700352076, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.02.2015 производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. прекращено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 02.02.2015, направить дело в тот же суд для принятия апелляционной жалобы к производству.

Податель жалобы указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело N А21-7707/2014, в рамках которого рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. о признании его кредитором по текущим платежам Общества и взыскании с должника 5 050 505 руб. задолженности.

Кроме того, определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2014 по делу N А21-3897/2011 с Общества в пользу Бовшева Ю.П. взыскано 40 000 руб. судебных издержек.

Перечисленные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о том, что обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 25.11.2014 о завершении конкурсного производства в отношении Общества затрагивает права и интересы Бовшева Ю.П., поскольку лишает его как кредитора по текущим платежам возможности защиты нарушенного права.

В жалобе также указано, что торги по продаже имущества Общества были признаны несостоявшимися, в то же время имущество должника, как указано в определении суда первой инстанции от 25.11.2014, было реализовано, в чем податель жалобы усматривает противоречие, которому не была дана оценка апелляционным судом.

В представленном в электронном виде отзыве арбитражный управляющий Зайцев В.И. просит прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 02.02.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П. 09.09.2014 обратился в Арбитражный суд Калиниградской области с заявлением о признании его кредитором по текущим платежам Общества и взыскании с должника 5 050 505 руб. задолженности по арендной плате (дело N А21-7707/2014).

Кроме того, определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2014 по делу N А21-3897/2011 с Общества в пользу Бовшева Ю.П. взыскано 40 000 руб. судебных издержек.

Определением от 25.11.2014, вынесенным по настоящему делу, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П. полагая, что в связи с подачей искового заявления и наличием неисполненного судебного акта о взыскании судебных расходов, он обладает правом на обжалование определения о завершении конкурсного производства, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. права на обжалование определения о завершении конкурсного производства в отношении Общества, в связи с чем определением от 02.02.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе на определение от 25.11.2014.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, что подателем жалобы не оспаривается.

По утверждению подателя жалобы индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П. является кредитором по текущем платежам должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам наделены правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Из материалов дела не усматривается, что индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П. воспользовался правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества путем обжалования действий или бездействия конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции о завершении проводимой в отношении Общества процедуры конкурсного производства непосредственно затрагивает права и обязанности индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П., создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с приведенным в кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. доводом о том, что обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 25.11.2014 о завершении конкурсного производства в отношении Общества затрагивает права и интересы Бовшева Ю.П., поскольку лишает его как кредитора по текущим платежам возможности защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В то же время Бовшев Ю.П., являясь истцом по рассматриваемому Арбитражным судом Калининградской области делу N А21-7707/2014, не был лишен возможности в рамках указанного дела обратится в арбитражный суд с заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить в указанный реестр запись о ликвидации должника.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о том, что индивидуальный предприниматель Бовшев Ю.П. не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 25.11.2014 о завершении конкурсного производства в отношении Общества, по мнению суда кассационной инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить: содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается подателю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, установив отсутствие у индивидуального предпринимателя Бовшева Ю.П. права на обжалование определения суда первой инстанции от 25.11.2014, апелляционный суд правомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А21-5053/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бовшева Юрия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова