Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2015 г. N Ф07-867/15 по делу N А44-3740/2014

17 апреля 2015 г.

Дело N А44-3740/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Боровичский комбинат строительных материалов" Семенова А.Н. (доверенность от 25.04.2014 N 25/04-14),

рассмотрев 16.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Боровичский комбинат строительных материалов" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 (судья Богаева Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу N А44-3740/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород", место нахождения: 173025, г. Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Боровичский комбинат строительных материалов", место нахождения: 174400, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Загородная, д. 38, ОГРН 1025300987249, ИНН 5320013632 (далее - Комбинат), о взыскании 1 519 349 руб. 83 коп. задолженности за газ, поставленный в январе 2014 года, и 70 400 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно согласились с произведенным истцом расчетом платы за поставленный в январе 2014 года газ, исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и 24-часовой работы их в сутки. Податель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для расчета стоимости поставленного газа по

проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за период с 01.01.2014 по 27.01.2014, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисправности принадлежащих поставщику приборов учета в этот период. Кроме того, податель жалобы считает, что суды необоснованно не приняли во внимание протокол от 27.01.2013, подписанный при снятии прибора учета поставщика, в котором стороны согласовали порядок определения количества поданного газа по показаниям приборов учета покупателя. По мнению подателя жалобы, судами неправильно истолкованы условия пунктов 4.1 и 4.8 договора поставки газа от 14.11.2013 N 34-5-083/14, в соответствии с которыми покупатель вправе определять количество поставляемого газа на основании средств измерений, не подпадающих под действие ГОСТ Р 8.740-2011, предоставив поставщику ежесуточные и месячные сведения о показаниях отсчетных устройств.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Комбинатом (покупатель) заключен договор поставки газа от 14.11.2013 N 34-5-083/14 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался получать и оплачивать данный газ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений (СИ) узлов учета газа поставщика раздельно по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.

При неисправности или отсутствии средств измерений узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется средствами измерений узлов учета покупателя по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.

При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов учета газа поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие), до момента устранения неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.

Под неисправностью средств измерений стороны договора понимают такое состояние средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, пломб (клейм) предприятия-изготовителя, а также при отсутствии (повреждении) пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов счетчиков (при наличии) покупателя.

Сторонами согласованы средства измерения узлов учета газа поставщика - Turbo Flow TFG-S, покупателя - РГ 250, РГ 600.

В пункте 4.2 Договора предусмотрено, что определение количества газа производится средствами измерений узлов учета газа в соответствии с требованиями Правил учета газа, ГОСТов, а также методиками выполнения измерений, аттестованными в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора покупатель предоставляет поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа до 12 час. 00 мин.

Покупатель, имеющий узлы учета газа, оборудованные средствами измерений объема газа, не подпадающими под действие ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ 8.586.1-5 2005, предоставляет поставщику сведения о показаниях отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа (счетчиков) за месяц не позднее 12 час. 00 мин. первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Если покупатель не предоставлял в течение месяца ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа, а также не предоставил показания отчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа (счетчиков), объем газа за месяц определяется в соответствии с пунктом 4.1 Договора, как в случае неисправности или отсутствия средств измерений узлов учета газа поставщика и покупателя.

Общество в январе 2014 года осуществило поставку газа Комбинату и, рассчитав объем потребленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие), выставило для оплаты счет-фактуру на сумму 3 534 686 руб. 28 коп.

Основанием для расчета объема потребленного газа по проектной мощности послужило отсутствие прибора учета поставщика (комиссией в составе представителей поставщика, покупателя и обслуживающей организации 27.01.2014 произведен демонтаж прибора учета газа поставщика Turbo Flow TFG-S) и несоответствие узлов учета покупателя требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 (акты проверки узла измерений Комбината от 30.01.2014).

Поскольку Комбинат оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав правомерным определение объема поставленного в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющих установок. Суды исходили из того, что ни нормативно-правовыми актами, ни условиями Договора не предусмотрено право Комбината определять объем поставленного газа с помощью средств измерений, не соответствующих требованиям ГОСТ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику газа в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема переданного газа.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Как следует из пунктов 22 и 23 Правил поставки газа и пункта 4.1 Договора, основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности является совокупность двух условий: неисправность или отсутствие средств измерений узлов учета поставщика и неисправность, отсутствие или несоответствие требованиям нормативно-технической документации средств измерений узлов учета покупателя.

Из материалов дела видно, что узел учета поставщика был демонтирован 27.01.2014. В период с 01.01.2014 по 27.01.2014 учет потребляемого газа велся по приборам учета поставщика. Доказательства неисправности прибора учета поставщика в период с 01.01.2014 по 27.01.2014 в материалах дела отсутствуют. Причиной снятия прибора учета поставщика, как следует из протокола от 27.01.2014, явилось неверно запрограммированное значение внутреннего диаметра трубопровода. Наличия в приборе учета поставщика неисправностей, перечисленных в пункте 4.1 Договора, выявлено не было. Таким образом, вывод судов о неисправности прибора учета поставщика не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Поскольку прибор учета поставщика был демонтирован только 27.01.2014, в соответствии с положениями пункта 4.1 Договора количество поставляемого газа в период с 01.01.2014 по 27.01.2014 подлежало определению с помощью средств измерений узлов учета газа поставщика.

При снятии прибора учета поставщика стороны в протоколе от 27.01.2014 согласовали, что количество поданного газа будет определяться по показаниям приборов учета покупателя. При этом пунктом 4.1 Договора допускается в случае отсутствия прибора учета поставщика и несоответствия средств измерения покупателя нормативно-технической документации определять количество поставляемого газа методом, согласованным сторонами.

Возможность использовать показания средств измерения покупателя, не подпадающих под действие ГОСТ Р 8.740-2011, предусмотрена пунктом 4.8 Договора (при условии представления покупателем в адрес поставщика сведении о ежесуточном и месячном потреблении газа). Из материалов дела видно, что в период с 27.01.2014 по 31.012014 ответчик в соответствии с требованиями пункта 4.8 Договора осуществлял ежесуточное сообщение сведений о количестве потребленного газа поставщику, а также представил сведения о потреблении газа за месяц.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что объем газа, поставленного Комбинату в январе 2014 года, следует определять по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки, противоречат пунктам 22 и 23 Правил поставки газа и условиям Договора (пункты 4.1 и 4.8).

Поскольку ответчик документально подтвердил факт оплаты поставленного в январе 2014 газа исходя из показаний приборов учета поставщика за период с 01.01.2014 по 27.01.2014 и исходя из показаний приборов учета покупателя за период с 27.01.2014 по 31.01.2014, основания для взыскания с него 1 519 349 руб. 83 коп. задолженности и 70 400 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением судами норм материального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применены нормы права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора судами установлены, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А44-3740/2014 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (173025, г. Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497) в пользу закрытого акционерного общества "Боровичский комбинат строительных материалов" (174400, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Загородная, д. 38, ОГРН 1025300987249, ИНН 5320013632) 5000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Н.В. Марьянкова