Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-10446/14

г. Вологда

19 января 2015 г.

Дело N А44-3740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от ответчика Семенова А.Н. по доверенности от 10.04.2013 N 10/04-13, Мануковой А.А. по доверенности от 25.04.2014 N 25-04/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Боровичский комбинат строительных материалов" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2014 года по делу N А44-3740/2014 (судья Богаева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (место нахождения: 173025, город Великий Новгород, улица Попова, дом 10; ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Боровичский комбинат строительных материалов" (место нахождения: 174400, город Боровичи, улица Загородная, дом 38; ОГРН 1025300987249, ИНН 5320013632) (далее - Комбинат) о взыскании 47 000 руб. долга по оплате природного газа и 3000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1 519 349 руб. 83 коп. долга за поставленный в январе 2014 года газ и 70 400 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера иска судом принято.

Определением от 16.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 01 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Комбината в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 26 897 руб. государственной пошлины.

Комбинат с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о том, что плата за пользование газом в январе 2014 года должна определяться по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки. Податель жалобы считает, что такой вывод суда не подтвержден доказательствами, а также основан на неправильном толковании закона и условий договора.

Представители Комбината в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Комбината - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Комбинатом (покупатель) 14.11.2013 заключен договор поставки газа N 34-5-083/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался получать и оплачивать данный газ.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора расчет за поставленный газ производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ).

По условиям пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений (СИ) узлов учета газа поставщика раздельно по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.

При неисправности или отсутствии средств измерений узлов учета поставщика, также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется средствами измерений узлов учета покупателя по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.

При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов учета газа поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие), до момента устранения неисправности (несоответствия) или иным методом согласованным сторонами.

Под неисправностью средств измерений стороны договора понимают такое состояние средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, пломб (клейм) предприятия-изготовителя, а так же при отсутствии (повреждении) пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов счетчиков (при наличии) покупателя.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что определение количества газа производится средствами измерений узлов учета газа в соответствии с требованиями Правил учета газа, ГОС 8.586.1-5 2005 (ИСО5167-1-4:2003) для стандартных сужающих устройств, ГОСТ Р 8.740-2011 для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков и расходомеров, методиками выполнения измерений, аттестованными в установленном порядке.

При заключении договора стороны согласовали средства измерения узлов учета газа поставщика - Turbo Flow TFG-S, покупателя - РГ 250, РГ 600.

Согласно акту от 27.01.2014, составленному представителями сторон, в указанную дату произведен демонтаж прибора учета газа поставщика Turbo Flow TFG-S.

В соответствии с протоколом от той же даты снятие расходомера Turbo Flow TFG-S N 5470 произведено с целью дальнейшей его отправки на экспертизу в общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Турбулентность-Дон" (далее - Объединение) для определения погрешности расхода газа при неверно запрограммированном внутреннем диаметре.

Стороны 30.01.2014 провели совместную проверку приборов учета покупателя. В результате данной проверки установлено, что место отбора давления газа не соответствует требованиям пункта 9.2.3 ГОСТ Р8.740-2011, место измерения температуры газа не соответствует пункту 9.2.4 ГОСТ Р8.740-2011. Узел учета газа ответчика не соответствует ГОСТ Р8.740-2011.

Истец в январе 2014 года осуществил поставку газа ответчику и выставил для его оплаты соответствующий счет-фактуру на сумму 3 534 686 руб. 28 коп.

В связи с отсутствие прибора учета поставщика и несоответствием узла учета ответчика требованиям нормативно-технической документации истец произвел расчет объемов потребленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие).

В период с 01.01.2014 по 31.01.2014 истец поставил ответчику газ.

Поскольку ответчик оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа, Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки истцом газа в спорный период ответчиком не оспорен. Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема переданного газа.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Определяя в договоре наименование средств измерений, стороны указали и на обязательность соответствия приборов учета требованиям нормативно-технической документации, в том числе ГОСТ Р8.740-2011, который утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 N 1049-ст и введен в действие с 01.01.2013.

В соответствии с пунктом 9.2.3.3 ГОСТ Р 8.740-2011 отбор давления газа проводят в корпусе ротационного РСГ, если это предусмотрено его конструкцией. Допускается место отбора давления располагать на прямолинейном участке ИТ, непосредственно примыкающем к РСГ, до или после него на расстоянии от 1D до 3D от его корпуса.

Как следует из пункта 9.2.4.2 ГОСТ Р 8.740-2011 температуру газа измеряют в корпусе РСГ, если это предусмотрено его конструкцией, или на прямолинейном участке ИТ до или после РСГ в зависимости от его типа. В случае применения турбинного или ротационного РСГ при измерении температуры вне его корпуса ПТ размещают до или после РСГ на расстоянии в пределах от 2 до 5 DN (если другие варианты установки ПТ не оговорены в эксплуатационной документации на РСГ конкретного типа).

Аналогичные требования к местам отбора давления газа и температуры устанавливали Правила метрологии ПР 50.2.019-96 и ПР 50.2.019-2006.

Судом первой инстанции установлено, что у ответчика смонтированы ротационные счетчики газа 80-х годов выпуска. Общество последовательно, на протяжении нескольких лет в результате проводимых проверок узлов учета газа указывало ответчику на несоответствие их требованиям нормативно-технических актов (акты обследования узла учета газа от 02.08.2007, от 28.08.2013, от 30.01.2014).

В суде представители ответчика также не отрицали, что приборы учета газа покупателя не соответствуют требованиям ГОСТ Р 8.740-2011.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Согласно пункту 2.5 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198), действующих в спорный период, измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Данный пункт не содержит разделение на действующие, вновь вводимые и реконструируемые узлы учета газа. В соответствии с ним учет количества газа на всех без исключения узлах учета должен производиться по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Статья 2 Закона N 102-ФЗ содержит основные понятия:

методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности;

аттестация методик (методов) измерений - исследование и подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным метрологическим требованиям к измерениям.

ГОСТ Р 8.740-2011 является одной из аттестованных методик, утвержденных для добровольного применения приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 N 1049-ст.

Условие определения количества газа средствами измерений узлов учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011 и методиками выполнения измерений, аттестованными в установленном порядке, предусмотрено сторонами и в договоре.

Однако, как обоснованно отметил суд первой инстанции, предусмотрев в договоре условие об определении объема газа в соответствии с аттестованной методикой, ответчик не обеспечил аттестацию методики измерений.

Объемы газа по показаниям приборов учета ответчика могут быть приняты при подтверждении соответствия порядка проведения измерений требованиям ГОСТ Р 8.740-2011.

Вместе с тем, ответчик не представил суду таких доказательств.

Правомерно не принят судом во внимание и довод ответчика о том, что он вправе использовать приборы учета, не соответствующие требованиям ГОСТ, до истечения срока межповерочного интервала. Как справедливо заметил суд, законодательными актами не предусмотрено условий применения ГОСТ Р 8.740-2011 к узлам учета в зависимости от истечения срока межповерочного интервала.

Отклонена судом как основанная на ошибочном толковании условий договора ссылка ответчика на пункт 4.8 договора, который, по его мнению, допускает использование показаний узла учета газа покупателя, не подпадающего под действие ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ 8.586.1-5 2005.

Апелляционная инстанция с такой позицией суда соглашается.

В силу пункта 4.8 договора покупатель предоставляет поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа до 12 час 00 мин (абзац первый).

Покупатель, имеющий узлы учета газа, оборудованные средствами измерений объема газа, не подпадающими под действие ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ 8.586.1-5 2005, предоставляет поставщику сведения о показаниях отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа (счетчиков) за месяц не позднее 12 час 00 мин первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (абзац второй).

Если покупатель не предоставлял в течение месяца ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа, а также не предоставил показания отчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа (счетчиков), объем газа за месяц определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора, как в случае неисправности или отсутствия средств измерений узлов учета газа поставщика и покупателя (абзац шестой).

Из буквального толкования пункта 4.8 договора следует, что он предусматривает сроки и условия предоставления сведений о количестве газа, которые зависят от оборудования узлов учета газа средствами обработки результатов измерений. По общему правилу, показания предоставляются ежесуточно. Однако, в случае, если узел учета газа оборудован средствами измерительной техники, которые не подпадают под действие ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ 8.586.1-5 2005, то является допустимым предоставление сведений ежемесячно.

В абзаце шестом пункта 4.8 договора предусмотрены последствия не выполнения покупателем своих обязательств по предоставлению сведений о количестве газа. Вместе с тем, из данного пункта прямо не следует, что при неисправности или отсутствии средств измерений у поставщика газа при расчетах сторон объем поставленного в отчетный период газа определяется с помощью средств измерений узлов учета газа покупателя, не соответствующих требованиям действующей нормативно-технической документации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что объем газа в спорный период должен определяться по проектной мощности газопотребляющих установок.

Применение в расчетах сторон проектной мощности газопотребляющих установок с 01.01.2014 соответствует условиям пункта 4.1 договора и не противоречит положениям пункта 23 Правил поставки газа.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств неисправности демонтированного истцом прибора учета судебной коллегией не принимается во внимание.

Актом проверки узла измерений от 11.12.2013 установлена некорректность показаний расходомера поставщика Turbo Flow TFG-S.

Как отмечалось ранее, 27.01.2013 прибор учета газа Turbo Flow TFG-S демонтирован с целью его дальнейшей отправки на экспертизу в Объединение для определения погрешности расхода газа при неверно запрограммированном внутреннем диаметре.

Суду апелляционной инстанции представители ответчика пояснили, что ошибка в программировании повлекла завышение показаний объема поставляемого газа.

Неточность производимых вычислений на узле учета газа, которая влечет искажение достоверных сведений об объеме фактически потребленного газа, не может свидетельствовать об исправности средства измерений. В таком случае не исключается применение пункта 23 Правил поставки газа.

Доводы апеллянта о том, что в протоколе от 27.01.2014 при снятии прибора учета поставщика стороны предусмотрели, что количество поданного газа будет определяться по показаниям приборов учета покупателя, подлежат отклонению.

Ответчик не представил суду доказательств того, что лица, подписавшие данный протокол, имели полномочия на изменение условий заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме 1 519 349 руб. 83 коп.

За просрочку оплаты потребленного газа за период с 25.02.2014 по 17.09.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 400 руб. 01 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчета процентов соглашается. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства соответствует положениям договора. Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, действующей на день подачи иска в суд и на дату принятия судебного акта, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчета является верной и ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает удовлетворение судом заявленного Обществом требования правильным.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 213.11.2014 подлинник платежного поручения от 28.10.2014 N 1865 не представил, а его копия надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, то в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Податель жалобы не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 28.10.2014 N 1865 в федеральный бюджет, представив его оригинал в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2014 года по делу N А44-3740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Боровичский комбинат строительных материалов" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Боровичский комбинат строительных материалов" (ОГРН 1025300987249, ИНН 5320013632; место нахождения: 174400, город Боровичи, улица Загородная, дом 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева