Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф07-1382/15 по делу N А66-5020/2014

16 апреля 2015 г.

Дело N А66-5020/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 09.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2014 (судья Рощина С.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (судьи Ралько О.Б., Докшина А.Ю., Тарасова О.А.), по делу N А66-5020/2014,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области, место нахождения: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Луначарского, д. 28, ОГРН 1026901659894, ИНН 6910011855 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", место нахождения: 121087, Москва, Б. Филевская ул., д. 1, ОГРН 1037739178366, ИНН 7725075373 (далее - Учреждение), 657 930 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам за 2013 год и 420 690 руб. 65 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суд от 23.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания пеней на задолженность прошлых лет. Податель жалобы считает, что Фонд не подтвердил правомерность начисления пеней в указанной части.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. В поданном ходатайстве Учреждение просило рассмотреть жалобу без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Учреждение в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

Учреждение представило в Фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2013 год.

Поскольку в установленный законодательством срок страховые взносы Учреждение не уплатило, Фонд выставил требование от 12.02.2014 N 07800640016822 о погашении в срок до 04.03.2014 имеющейся задолженности.

Данное требование об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке исполнено не было, и Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, регулируются статьей 15 Закона N 212-ФЗ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления Пенсионным фондом Российской Федерации требования об их уплате.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год задолженность Учреждения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 657 930 руб. 73 коп., в том числе, 497 277 руб. 77 коп. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 38 143 руб. 66 коп. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 122 509 руб. 30 коп. - на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

За несвоевременную уплату страховых взносов Учреждению начислены пени в размере 420 690 руб. 65 коп. (на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 327 062 руб. 72 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 22 289 руб. 92 коп., на недоимку в бюджет ФФОМС - 71 338 руб. 01 коп.) - как на задолженность, возникшую за 4 квартал 2013 года, так и на задолженность, возникшую за предыдущие периоды.

В подтверждение произведенного расчета пеней Фонд представил в суд первой инстанции расчетные таблицы, из которых видно, что пени за прошлые периоды рассчитаны с учетом произведенных взысканий задолженности по вынесенным судебным актам по делам N А66-15630/2011, А66-1508/2012, А66-8610/2012, А66-8611/2012, А66-11986/2012, А66-49/2013, А66-5378/2012, А66-12289/2013, А66-9161/2013, А66-805/2014.

Учреждение не опровергло данные о взысканной в судебном порядке задолженности за прошлые периоды и правомерность начисления соответствующих пеней за несвоевременную уплату, хотя имело такую возможность. Все пояснения по расчетам были представлены Фондом в суд первой инстанции.

Утверждение ответчика о представлении Фондом документов, обосновывающих расчеты пеней, только в суд апелляционной инстанции опровергается материалами дела.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждена как задолженность Учреждения по текущим платежам, так и обоснованность начисления Фондом соответствующих пеней.

Доводы Учреждения о ненадлежащем расчете пеней ничем не обоснованы, хотя оно имело возможность ознакомиться с расчетом Фонда, представить свои возражения и расчеты.

Суды проверили расчет суммы требований, представленный Фондом, признали требования Фонда правомерными.

Доказательств того, что задолженность была погашена полностью либо частично, Учреждение не представило.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования материалов дела при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы Учреждения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 Учреждению была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В связи с отклонением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А66-5020/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", место нахождения: 121087, Москва, Большая Филевская ул., д. 1, ОГРН 1037739178366, ИНН 7725075373, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Л.И. Корабухина М.В. Пастухова