Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2015 г. N Ф07-1872/15 по делу N А56-43985/2014

22 апреля 2015 г.

Дело N А56-43985/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" генерального директора Устинова М.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт) и Аршинова Н.С. (доверенность от 14.01.2015),

рассмотрев 20.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А56-43985/2014 (судьи Бурденков Д.В., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг", место нахождения: 680000, г. Хабаровск, Комсомольская ул., д. 85, оф. 1, ОГРН 5067847467463, ИНН 7840347956 (далее - ООО "АтомЭнергоИнжиниринг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный лес", место нахождения: 188544, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Молодежная ул., д. 60/10, ОГРН 1044701760751, ИНН 4714016902 (далее - ООО "Северный лес", должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.08.2014 заявление ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" принято к производству.

Определением от 29.09.2014 во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве ООО "Северный лес" прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 определение от 29.09.2014 отменено, в отношении ООО "Северный лес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлючик Евгений Алексеевич, требование ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" в размере 6 837 050,18 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с соотнесением к третьей очереди удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Северный лес", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 19.01.2015, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "АтомЭнергоИнжиниринг".

Как полагает податель жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы, закрепленные в пункте 2 статьи 4 и пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку установленное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012 обязательство ООО "Северный лес" возвратить 6 837 050,18 руб. является неимущественным.

Кроме того, по мнению ООО "Северный лес", указанное обязательство возникло лишь 11.06.2014, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал во введении наблюдения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Северный лес" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов, принятых по заявлению ООО "АтомЭнергоИнжиниринг", проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2013 по делу N А73-16030/2012 ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Дзюба Алексей Александрович.

В рамках дела о несостоятельности ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" конкурсный управляющий Дзюба А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по безакцептному списанию ООО "Северный лес" со счета ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" в Дальневосточном филиале открытого акционерного общества "АКБ "Росбанк" 6 837 050,18 руб. и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, указанная сделка признана недействительной, в порядке применения последствий ее недействительности на ООО "Северный лес" возложена обязанность возвратить 6 837 050,18 руб. на счет ООО "АтомЭнергоИнжиниринг".

Так как ООО "Северный лес" обязательство по возврату указанной суммы не исполнило, ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Дзюбы А.А. 11.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Северный лес" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по возврату 6 837 050,18 руб. возникла у ООО "Северный лес" лишь с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012, то есть с 11.06.2014, в связи с чем определением от 29.09.2014 отказал в удовлетворении заявления ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Апелляционный суд не согласился с указанным выводом, в связи с чем постановлением от 19.01.2015 отменил определение от 29.09.2014, ввел в отношении ООО "Северный лес" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Павлючика Е.А., признал требование ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" в размере 6 837 050,18 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность определения от 29.09.2014 и постановления от 19.01.2015, а также обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО "АтомЭнергоИнжиниринг", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012, которым на ООО "Северный лес" возложена обязанность возвратить 6 837 050,18 руб. ООО "АтомЭнергоИнжиниринг", постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 было оставлено без изменения, таким образом, требования ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" и прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Северный лес", суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возврату 6 837 050,18 руб. возникла у должника лишь с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012, то есть 11.06.2014.

Между тем положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве не связывают начало течения трехмесячного срока с датой вступления судебного акта в законную силу. В данном случае судебный акт, которым на должника возложена обязанность по возврату денежных средств, лишь подтвердил законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не привел к установлению новой обязанности, не существовавшей ранее.

При таком положении вывод апелляционного суда о том, что на момент рассмотрения заявления ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" ООО "Северный лес" обладало признаками банкротства, предусмотренными частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции от 29.09.2014 и обоснованно ввел в отношении ООО "Северный лес" процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим должника Павлючика Е.А. и признав требование ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" в размере 6 837 050,18 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Приведенные в кассационной жалобе ООО "Северный лес" довод о том, что установленное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012 обязательство возвратить 6 837 050,18 руб. является неимущественным, не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании данного судебного акта.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А56-43985/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова