Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-26501/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-43985/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от ООО "АтомЭнергоИнжиниринг": не явился, извещен,

от ООО "Северный лес": Аршинов Н.С. по доверенности от 14.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26501/2014) конкурсного управляющего ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" Дзюбы А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-43985/2014(судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" о признании ООО "Северный лес" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.09.2014 суд отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу.

Не согласившись с указанным определением, ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом наступает с даты вступления судебного акта, подтверждающего задолженность, в законную силу.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО "АтомЭнергоИнжиниринг", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения пришел к выводу, что ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" не соблюдено условие о трехмесячном сроке неисполнения обязательства должником.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащие уплате должником, размер задолженности, возникший вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных штрафных санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2014 по делу N А73-16030/2012 была признана недействительной сделка по безакцептному списанию денежных средств по платежному ордеру N 1 от 04.03.2014 в счет погашения задолженности перед ООО "Северный лес" и применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО "Северный лес" вернуть ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" денежные средства в размере 6 837 050 руб. 18 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 указанное определение оставлено без изменения.

На момент рассмотрения настоящего заявления, доказательства перечисления задолженности ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" должник не представил.

Таким образом, ООО "Северный лес" обладает признаками банкротства, установленными Законом о банкротстве и основания для отказа во введении процедуры наблюдения у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией в суд документов по кандидатуре арбитражных управляющих или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как установлено судом, в материалах дела имеются доказательства, что кандидатура временного управляющего Павлючика Е.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей временного управляющего должника, при этом от НП "ЦФОП АПК" поступил полный пакет документов о соответствии названной кандидатуры, включая представление действующего договора страхования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Павлючик Е.А. подлежит утверждению временным управляющим должника.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционная коллегия пришла к выводу, что заявление ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" о признании ООО "Северный лес" несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению. Обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-43985/2014 отменить.

Заявление ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" о признании ООО "Северный лес" несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ООО "Северный лес" процедуру банкротства наблюдение.

Утвердить временным управляющим должника Павлючика Евгения Алексеевича (адрес для направления корреспонденции - 680000, Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 85, офис 1), члена НП "ЦФОП АПК" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить требование ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" в размере 6 837 050 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен