Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2015 г. N Ф07-1781/15 по делу N А21-3305/2014

05 мая 2015 г.

Дело N А21-3305/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТК АВЕНТА ПРОКАТ" Хадневича Г.В. (доверенность от 27.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК АВЕНТА ПРОКАТ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2014 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (судьи Загараева Л.П., Горбачева О.В., Сомова Е.А.) по делу N А21-3305/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК АВЕНТА ПРОКАТ" (место нахождения: Москва, Пресненская наб., д. 8, стр. 1, ОГРН: 1127746410330, ИНН: 7705987283; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Инвест-Альянс" (место нахождения: Калининград, ул. Пролетарская, д. 15, ОГРН: 1027714016615, ИНН: 7714282314; далее - Компания) о взыскании 782 986,64 руб. страхового возмещения по договорам комбинированного страхования автотранспортных средств, 130 000 руб. расходов по оплате независимых экспертиз, также просит взыскать 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 10 000 руб. - по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 1500 руб. - по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности.

Решением от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2014, иск удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 148 934 руб. страхового возмещения, 80 000 руб. расходов по оплате независимых экспертиз, а также 19 709 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в неудовлетворенной части требований. Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в принятии дополнительного доказательства - акта-отчета от 12.09.2012 N 1/12, соотносящегося со счетом на оплату от 23.08.2012 N 103 и платежным поручением от 24.08.2012 N 23 на сумму 422 760 руб. и подтверждающего оплату страховой премии по договорам страхования.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (страхователь) и Компанией (страховщик) заключены договоры комбинированного страхования принадлежащих истцу автотранспортных средств: автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В231ОЕ77 (полис страхования от 18.01.2013 N Т2 004829); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Т992ТТ197 (полис страхования от 02.04.2013 N Т2 004240); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер С348УН197 (полис страхования от 27.08.2012 N Т2 000797); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Е559УТ197 (полис страхования от 27.08.2012 N Т2 000399); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В237ОЕ77 (полис страхования от 18.01.2013 N Т2 004830); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В452УС77 (полис страхования от 02.04.2013 N Т2 004243); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер К221УХ77 (полис страхования от 02.04.2013 N Т2 004242); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Е124УТ197 (полис страхования от 27.08.2012 N Т2 000396); автомобиля марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Е439УТ197 (полис страхования от 27.08.2012 N Т2 000395). Страховая сумма по каждому договору составила 550 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося 05.04.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В231ОЕ77 причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 15 314 руб. (экспертное заключение от 09.11.2013). Стоимость экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного Компанией страхового возмещения с учетом безусловной франшизы (9 000 руб.) - 6 314 руб.

В результате ДТП, произошедшего 10.06.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В231ОЕ77 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 151 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 20 975 руб., стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 11 975 руб.

В результате ДТП, случившегося 08.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В231ОЕ77 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 1533 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 49 412 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 40 412 руб.

В результате ДТП, произошедшего 25.05.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Т992ТТ197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 10.11.2013 N 149 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 15 469 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения - 15 469 руб. (франшиза договором не предусмотрена).

В результате ДТП, случившегося 30.04.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Т992ТТ197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 10.11.2013 N 150 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 9 947 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения - 9 947 руб. (без учета франшизы).

В результате ДТП, произошедшего 09.06.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер С348УН197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 152 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 186 077 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 177 077 руб.

В результате ДТП, произошедшего 27.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер С348УН197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 160 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 100 914 руб., независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 91 914 руб.

В результате ДТП, произошедшего 27.04.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер Е559УТ197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 154 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 11 200 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 2 200 руб.

В результате ДТП, произошедшего 15.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В237ОЕ77 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 155 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 14 754 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 5 754 руб.

В результате ДТП, случившегося 10.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер В452УС77 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 156 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 14 754 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения - 14 754 руб. (франшиза договором не предусмотрена).

В результате ДТП, произошедшего 20.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия" регистрационный номер К221УХ77, причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 157 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 44 309 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения - 44 309 руб. (франшиза договором не предусмотрена).

В результате ДТП, произошедшего 12.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия", регистрационный номер Е124УТ197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 158 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 153 565 руб. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 144 565 руб.

В результате ДТП, случившегося 28.07.2013, автомобилю марки "Шкода-Октавия", регистрационный номер Е439УТ197 причинены повреждения. Согласно экспертному заключению от 09.11.2013 N 159 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 218 296 руб. 64 коп. Стоимость независимой экспертизы - 10 000 руб. Сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом безусловной франшизы - 209 296 руб. 64 коп.

Отказ Компании в выплате страхового возмещения в полном объеме в связи с обращением к ней Общества с соответствующими заявлениями послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 30.12.2011 предусмотрено, что в случае неуплаты страховой премии или ее первого взноса в установленный договором страхования срок, договор считается не вступившим в силу.

Суд с учетом представленных в материалы дела документов обоснованно признал доказанным факт оплаты Компанией страховой премии по договорам N Т2 004829; Т2 004830; Т2 004240; Т2 004242; Т2 004243 и удовлетворил заявленные Обществом исковые требования в сумме 148 934 руб.

Напротив, отказывая во взыскании страхового возмещения по договорам N Т2 000797, Т2 000396 и Т2 000395 суд признал неподтвержденным факт оплаты Обществом страховых премий, указав на то, что ни представленными счетами на оплату, ни платежными поручениями данное обстоятельство не подтверждается.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Компанией (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монарх" (далее - ООО "Монарх") заключен агентский договор от 25.06.2012 N 038 М/2012-Юл, по которому Компания поручила, а ООО "Монарх" (агент) приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать от ее имени в том числе сбор и своевременную передачу Компании страховых премий.

Из материалов дела следует, что Общество в суде первой инстанции заявляло ходатайство об истребовании у Компании доказательств перечисления страховой премии по страховым полисам N 797, 395, 396, ссылаясь на то, что оплата страховых премий производилась Обществом через агента, который мог не передать Компании соответствующие документы. Ходатайство Общества судом отклонено со ссылкой на отсутствие у ответчика истребуемых документов.

Суд апелляционной инстанции подтвердил решение суда от 10.09.2014, указав на отсутствие доказательств оплаты страховых премий по спорным договорам, отклонив при этом ссылку Общества на копию акта-отчета агента N 1/12. Суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие у него оснований для принятия названного отчета в обоснование позиции истца в отсутствие доказательств невозможности представления этих документов в суд первой инстанции.

При таком положении, с учетом того обстоятельства, что истец заявлял ходатайство об истребовании у ответчика отсутствующего у него в силу объективных причин документов и, получив отказ в удовлетворении ходатайства, представил в апелляционную инстанцию документ (акт-отчет), подтверждающий, по его мнению, оплату страховых премий по спорным договорам страхования, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для принятия такого документа, по мнению кассационной инстанции является необоснованным, равно как и выводы судов об отказе в иске в части выплаты страхового возмещения по договорам страхования от 27.08.2012 N Т2 000797, Т2 000396 и Т2 000395. К кассационной жалобе приложен акт-отчет агента о перечислении Компании страховых премий по договорам страхования с Обществом (страховщик). Данный документ предметом рассмотрения судов не был.

Таким образом, судебные акты в части отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить его.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А21-3305/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова