Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2015 г. N Ф07-2215/15 по делу N А56-33442/2014

07 мая 2015 г.

Дело N А56-33442/2014

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Морской торговый порт "Приморск", место нахождения:188800, Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Выборг, Ленинградский пр., д.16, ОГРН 1024700876573, ИНН 4704047700 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А56-33442/2014,

установил:

в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Морской торговый порт "Приморск" (далее - ОАО "МТП "Приморск", Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А56-33442/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А56-33442/2014 кассационная жалоба ОАО "МТП "Приморск" оставлена без движения до 29.04.2015 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.04.2015 представить в суд кассационной инстанции: копию обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копия названного определения направлена Обществу по адресу указанному в кассационной жалобе.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова