Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2015 г. N Ф07-8968/14 по делу N А13-2762/2014

13 мая 2015 г.

Дело N А13-2762/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Васильевой Н.В. (доверенность от 30.12.2014),

рассмотрев 13.05.2015 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу N А13-2762/2014 (судьи Матлина Е.О., Ломакин С.А., Серова В.К.),

установил:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ИНН 3525014344, ОГРН 1023500870546; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНАЯ КОТЕЛЬНАЯ" (место нахождения: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 13, ИНН 3525135395, ОГРН 1043500044059; далее - Общество) о взыскании 161 791 руб. 35 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2013 года, и 2 936 руб. 51 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.05.2014 с Общества в пользу Предприятия взыскано 161 791 руб. 35 коп. задолженности. Исковые требования в части взыскания 2 936 руб. 51 коп. пеней оставлены без рассмотрения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 решение от 15.05.2014 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450, далее - Компания), не привлеченное к участию в деле, посчитав, что принятыми судебными актами затронуты его права, ссылаясь на безусловные основания для их отмены, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Общество, так же указывая, что для правильного разрешения спора к участию в деле необходимо привлечь Компанию, ссылаясь на безусловные основания для отмены судебных актов, обратилось с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 производство по кассационным жалобам Общества и Компании прекращено.

Компания обратилась с жалобой на определение от 13.01.2015, в которой просит его отменить и передать кассационные жалобы на рассмотрение по существу.

Компания указывает, что в спорный период именно она поставляла Обществу электроэнергию в точку поставки ТП-412 (станция осветления технической воды), а потому полагает, что принятыми по делу судебными актами затронуты ее права и законные интересы.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Предприятием (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 N 12689, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали точки поставки, в числе которых ТП-412 ввод 1 и ТП-412 ввод 2. Точки поставки оборудованы приборами учета, показаниями которых руководствовался истец при расчете задолженности за ноябрь 2013 года.

Поскольку Общество в ходе рассмотрения спора не представило данных о расторжении или прекращении договора с истцом, а также сведения о переходе на обслуживание к иному поставщику и доказательства оплаты электроэнергии иному поставщику, суды удовлетворили иск, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной инстанции могут быть обжалованы решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Перечень установленных данной нормой оснований, регламентирующих безусловные для отмены судебных актов, является исчерпывающим.

В качестве основания к отмене судебных актов Компания ссылалась на нарушение судами пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, полагая, что ее следовало привлечь к участию в деле, так как суды приняли решение о правах и обязанностях Компании.

Однако суд кассационной инстанции правильно установил, что в решении и постановлении какие-либо выводы о правах и обязанностях Компании не сделаны.

Иск Предприятия основан на наличии у Общества перед ним долга в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 N 12689. Доказательства прекращения договорных отношений с истцом ответчик не представил.

Согласно имеющемуся в материалах дела официальному сообщению Департамента топливно-энергетического комплекса Вологодской области, опубликованному в печатном издании "Красный Север" от 26.11.2013 N 19, в связи с расторжением договора поставки электрической энергии между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Предприятием, Компания принимает на обслуживание потребителей с 01.12.2013, то есть после истечения спорного периода. Ввиду изложенного кассационная инстанция правильно указала на отсутствие оснований для привлечения Компании к участию в деле.

Суд кассационной инстанции, установив, что принял кассационную жалобу от лица, не имеющего права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 АПК РФ, прекратил производство по жалобе.

Таким образом, оснований для отмены определения от 13.01.2015 и удовлетворения жалобы Компании не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу N А13-2762/2014 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.В. Боглачева Н.В. Марьянкова