Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2015 г. N Ф07-203/15 по делу N А21-8064/2013

19 мая 2015 г.

Дело N А21-8064/2013

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом", место нахождения: 236000, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, оф. 409, ОГРН 1093925041638, ИНН 3907208038, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А21-8064/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом" оставлена без движения до 31.03.2015, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно почтовому уведомлению N 19084481242737 копия названного определения получена 18.02.2015.

Определением от 06.04.2015 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Управдом" без движения продлен до 15.05.2015. Копии определения получены 14.04.2015, 15.04.2015, 16.04.2015 (почтовые уведомления N 19084482081274, N 19084482081289, N 19084482081267).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 12.01.2015 N 38 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.01.2015 N 38.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба с приложенными документами, всего на 51 листе.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Серова