Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2015 г. N Ф07-2767/15 по делу N А56-34492/2014

22 мая 2015 г.

Дело N А56-34492/2014

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКК-Строй", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 47, корп. 1, оф. 28, ОГРН 1117847114428, ИНН 7806451805, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-34492/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БКК-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 09.04.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 20.05.2015 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копии определения от 09.04.2015, направленные Обществу заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Определение об оставлении жалобы без движения также было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 10.04.2015 и было доступно для ознакомления.

В суд кассационной инстанции от подателя жалобы не поступало информации о позднем получении сведений о принятии судом определения об оставлении жалобы без движения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 сроку (20.05.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

Судья

Е.С. Васильева