Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2015 г. N Ф07-1728/15 по делу N А56-39592/2014

26 мая 2015 г.

Дело N А56-39592/2014

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талер", место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 14, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1037828001012, ИНН 7813018293, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А56-39592/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А56-39592/2014 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 16.04.2015 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 17.04.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.05.2015.

Копии определений от 13.03.2015 и 17.04.2015 получены представителем Общества 29.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления с распиской получателя.

В срок, установленный в определении суда от 17.04.2015, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева