Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2015 г. N Ф07-1500/15 по делу N А56-30721/2014

26 мая 2015 г.

Дело N А56-30721/2014

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг теплоремонт", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, улица Возрождения, дом 4, корпус 2, литера А, комната 203, ОГРН 5067847332460, ИНН 7811353962, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А56-30721/2014,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг теплоремонт" (далее - Общество) о взыскании 140 218 руб. 38 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 исковые требования Предприятия удовлетворены частично, с Общества взыскано 65 435 руб. 24 коп. неустойки и 4 926 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 решение суда первой инстанции изменено и с Общества в пользу Предприятия взыскано 130 870 руб. 49 коп. неустойки и 4 926 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2014.

Определением суда от 10.03.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения сроком до 10.04.2015 в связи с нарушением требований части 3 и пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии жалобы другой стороне. При этом Обществу разъяснены требования, предъявляемые к соответствующим документам.

Определением суда от 22.04.2015 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения продлен до 26.05.2015. Определения суда получены Обществом. Кроме того, определения размещены на сайте суда.

Во исполнение определений суда Общество 18.05.2015 представило следующие документы: платежное поручение об уплате государственной пошлины от 12.03.2015 N 160 и кассовый чек от 03.03.2015 N 41336 в подтверждение направления копии кассационной жалобы.

Из кассового чека от 03.03.2015 следует, что корреспонденция отправлена ГУП ТЭК СПб заказным письмом, но без уведомления.

Обществом не выполнено требование части 3 статьи 277 АПК РФ. В соответствии с указанной нормой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Таким образом основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, определения от 10.03.2015 и 22.04.2015 Обществом не исполнены, нарушения в части направления копии жалобы не устранены. Квитанция - чек от 03.03.2015 не является надлежащим доказательством направления жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд 25.02.2015 не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поступившие в суд с сопроводительным письмом от 05.05.2015 N 45 почтовая квитанция - чек и платежное поручение от 12.03.2015 N 160 подлежат возврату подателю жалобы с выдачей справки на возврат государственной пошлины из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по Платежному поручению от 12.03.2015 N 160.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Платежное поручение от 12.03.2015 N 160

2. Кассовый чек от 03.03.2015 N 41336

3.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Е. Бурматова