Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2015 г. N Ф07-2219/15 по делу N А56-39418/2014

27 мая 2015 г.

Дело N А56-39418/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев 26.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЕАН" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А56-39418/2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И),

установил:

Открытое акционерное общества "Комбинат детского питания и пищевых концентратов", место нахождения: Россия, 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 114; ОГРН 1099847043966, ИНН 7810575137 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЕАН", место нахождения: 191040, Россия, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, оф. 201, 311; ОГРН 1027809218689, ИНН 7825703938 (далее - Издательство), о взыскании 220 263 руб. 76 коп. долга за оказанные услуги хранения по договорам от 01.01.2013 N 22/Б и от 01.01.2014 N 23-ОБ, а также 359 191 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты этих услуг, право на взыскание которых предусмотрено условиями вышеуказанных договоров.

Решением суда от 19.09.2014 с учетом определения от 19.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 149 762 руб. 51 коп. долга и 359 191 руб. 22 коп. неустойки.

На это решение Издательством подана апелляционная жалоба, в ходе рассмотрения которой суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения, выразившихся в нарушении порядка уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, несоответствия резолютивной части, оглашенной в судебном заседании мотивированному решению, заявленным истцом требованиям.

В этой связи апелляционный суд определением от 03.02.2015 в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства Комбинат уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Издательства неустойку по договору от 01.01.2013 N 22/Б в сумме 360 413 руб. 19 коп., а также неустойку по договору от 01.01.2014 N 23-ОБ в сумме 92 079 руб.

Наряду с этим истец пояснил, что не претендует на взыскание суммы долга, поскольку он был уплачен Издательством платежным поручением от 08.10.2014 N 1150.

В свою очередь Издательство указало на то, что неустойки, предъявленные кредитором в настоящем иске, явно чрезмерны, не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, а потому ответчик просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2015, резолютивная часть которого объявлена 24.02.2015, решение суда отменено. Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции дело, применил статью 333 ГК РФ и взыскал с Издательства в пользу Комбината 100 000 руб. неустойки по вышеуказанным договорам, отказав в иске в остальной части. Апелляционная инстанция отказала и в иске о взыскании долга, который ответчик уплатил после вынесения решения судом первой инстанции.

В кассационной жалобе Издательство просит постановление от 27.02.2015 изменить и еще раз применить статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 22 000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат возражает против доводов жалобы и просит их отклонить.

От Издательства 20.05.2015 в электронной форме поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А56-39418/2014.

Издательство и Комбинат о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.

Рассмотрев заявленное Издательством ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Издательства от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия на совершение подобного рода действия от имени Издательства.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Издательству следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 26.02.2015 N 177.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЕАН" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А56-39418/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЕАН", место нахождения: 191040, Россия, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, оф. 201, 311; ОГРН 1027809218689, ИНН 7825703938, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.02.2015 N 177.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов