Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2015 г. N Ф07-2248/15 по делу N А56-36144/2014

01 июня 2015 г.

Дело N А56-36144/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 984, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 45, ОГРН 1037800066908, ИНН 7801041185, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А56-36144/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 возвращена кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива N 984 (далее - Кооператив) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А56-36144/2014 в связи с неустранением Кооперативом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кооператив 25.05.2015 повторно обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не представил.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 истек 30.03.2015, предельный 6-месячный допустимый срок не истек, Кооператив вправе заявить суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (с учетом требований статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

К кассационной жалобе Кооперативом также в качестве доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу приложено сопроводительное письмо от 18.05.2015 исх. N 10 со штампом дирекции по сбыту тепловой энергии филиала "Невский" ОАО "ТГК-1".

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Таким доказательством в частности может служить квитанция о почтовом отправлении копии жалобы в адрес истца. Из представленного Кооперативом документа не следует, что копия кассационной жалобы вручена надлежащему лицу - истцу по делу, поскольку отсутствуют подтверждения соответствующих полномочий филиала "Невский" на представление интересов открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в арбитражном суде. К тому же в приложении к сопроводительному письму от 18.05.2015 N 10 копия кассационной жалобы не поименована.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.03.2005 N 343, при неявке адресата за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются в суд по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На лице, участвующем в деле, лежит ответственность за организацию надлежащим образом получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить жилищно-строительному кооперативу N 984.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

Е.В. Боглачева