Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2015 г. N Ф07-2049/15 по делу N А56-53988/2013

10 июня 2015 г.

Дело N А56-53988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Мекшуна Н.В. (доверенность от 02.06.2015), от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Панкратовой Е.В. (доверенность от 12.01.2015 N 11/2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-53988/2013

установил:

Муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (ОГРН 1024700557353, ИНН 4703005850; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение "Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ОГРН 1064703001032, ИНН 4703083752; далее - Администрация) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 235 130,58 руб. за период с 23.09.2010 по 26.09.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-Энерго").

Решением от 23.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (заявление получено судом 27.08.2014).

Определением от 31.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2015 определение от 31.10.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Администрации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "РКС-Энерго" просил оставить кассационную жалобу без изменения, полагая ее необоснованной.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований в частности отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под такими обстоятельствами понимаются юридические факты, которые должны были существовать на момент рассмотрения спора, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

В качестве основания для обращения в суд с соответствующим заявлением Администрация указала на наличие акта от 29.11.2010 N 145-1109 о бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которому Предприятие после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии предприняло действия по отключению данного объекта.

Вместе с тем, согласно дате акта (29.11.2010) данное обстоятельство уже существовало на момент рассмотрения дела судом первой инстанции (23.12.2013), однако акт Администрацией, подписанный ее главой, скрепленный печатью и содержащий подпись представителя Предприятия, в суд не представлен.

Каких-либо объективных и достоверных причин, по которым Администрация не могла знать о существовании данного документа, не приведено.

Таким образом, суд, по мнению кассационной инстанции, обоснованно не расценил данное обстоятельство как вновь открывшееся.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают. Несогласие стороны с принятым по существу судебным актом не может являться основанием для его пересмотра.

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе Администрации в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-53988/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин