Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2015 г. N Ф07-5003/15 по делу N А56-69202/2014

11 июня 2015 г.

Дело N А56-69202/2014

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 20, ОГРН 1027806893025, ИНН 7813076400, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А56-69202/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району города Санкт-Петербурга 113 206 руб. 85 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району города Санкт-Петербурга обжаловало вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району города Санкт-Петербурга не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ, а доводы о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району города Санкт-Петербурга применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

С.В. Соколова