Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2015 г. N Ф07-22449/07 по делу N А26-109/2007

18 июня 2015 г.

Дело N А26-109/2007

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев поданное в электронном виде и продублированное на бумажном носителе заявление Братко Владимира Петровича (Республика Карелия, г. Сегежа) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А26-109/2007,

установил:

Братко Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Галаничеву Андрею Алексеевичу о признании недействительными изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью "Метсо" (далее - Общество), изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 27.12.2006, и восстановлении его в правах учредителя Общества с долей в размере 50 % уставного капитала (100.000 руб.) и генерального директора.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно попросив суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 14.12.2006 N 14/06, об исключении Братко В.П. из числа учредителей Общества, о прекращении его полномочий как генерального директора, о переходе доли Братко В.П. Обществу, об изменении юридического адреса Общества. Истец также попросил восстановить его в правах учредителя Общества с долей в размере 50 % уставного капитала (100.000 руб.).

Определением от 14.02.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество.

Решением от 19.04.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, решения собрания от 14.12.2006 в части прекращения полномочий генерального директора Братко В.П. и изменения юридического адреса Общества признаны недействительными; Братко В.П. восстановлен в правах учредителя с долей в размере 50 % уставного капитала (100.000 руб.).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Братко В.П. (с учетом уточнения заявления) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 19.11.2007, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам поставлен вопрос, оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции не изменял обжалуемый судебный акт и не принимал новый судебный акт по данному делу. Следовательно, указанное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление Братко В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А26-109/2007 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на 49 листах.

Судья

И.И. Кириллова