Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2015 г. N Ф07-4563/15 по делу N А21-1154/2013

23 июня 2015 г.

Дело N А21-1154/2013

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Костыны Виталия Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А21-1154/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Костына Виталий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 29.12.2014 истек 29.01.2015, в то время как жалоба подана 18.05.2015 (подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Костына В.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослался на то, что о принятии постановления от 29.12.2014 он узнал 14.05.2015 от своего представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представитель Костыны В.А. участвовал в судебном заседании, проведенном 11.09.2014, в котором вынесена резолютивная часть определения от 01.10.2014, в связи с чем он имел возможность в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ узнать об обжаловании этого определения и о принятии постановления от 29.12.2014. В данном случае Костына В.А. несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по получению информации о движении дела.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Костыне Виталию Анатольевичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А21-1154/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.М. Тарасюк