Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2015 г. N Ф07-4081/15 по делу N А66-15453/2013

23 июня 2015 г.

Дело N А66-15453/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Соловьевой М.В. (доверенность от 01.06.2015), от закрытого акционерного общества "Тандер" Сочнева М.В. (доверенность от 04.12.2014), от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" Мальцевой Л.Г. (доверенность от 31.12.2014) и Федяевой Л.В. (доверенность от 31.12.2014),

рассмотрев 22.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 (судьи Тарасова О.А., Потеева А.В., Холминов А.А.) по делу N А66-15453/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, Ямская 2-я улица, дом 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тандер", место нахождения: 350000, Краснодарский край, Краснодар, улица Имени Леваневского, дом 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475 (далее - Общество) о взыскании 12 591 560 руб. 22 коп. задолженности, 103 036 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее - МУП "Тверьгорэлектро") и открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт").

Определением от 02.10.2014 суд возвратил ответчику встречное исковое заявление.

Решением суда от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2015 решение суда от 25.11.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить или изменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований с 301 000 руб. до 12 597 599 руб. 53 коп., поскольку истец не уплатил соответствующую государственную пошлину.

В дополнении к кассационной жалобе, поступившей в суд 17.06.2015, ответчик указывает на несогласие с выводами суда, на отсутствие вины ответчика в безучетном потреблении электрической энергии, на несогласие с объемом безучетного потребления электрической энергии и расчетом его стоимости.

В отзывах истец и третье лицо просят оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Компании и третьего лица просили оставить судебные акты без изменения.

ОАО "Тверьэнергосбыт" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что на основании Приказа Минэнерго России от 25.04.2013 N 210 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" и Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" Компания в период с 01.05.2013 по 30.04.2014 обладала статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением зон деятельности общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

МУП "Тверьгорэлектро" на основании договора от 01.01.2008 N 17 (далее - договор N17) оказывало истцу услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям от точки приема до точек поставки.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель) 01.05.2013 заключен договор энергоснабжения N 159 (далее - договор N159, договор энергоснабжения), в соответствии с условиями которого Компания обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Данный договор заключен на срок 12 месяцев и вступил в силу с момента его подписания.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора N 159 потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику акт снятия показаний расчетных приборов учета, подписанный ответственным лицом и представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в случае, соответствующем условиям договора.

Пунктом 2.3.5. названного договора установлена обязанность потребителя поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств; соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Пунктом 2.3.6. договора энергоснабжения установлена обязанность потребителя обеспечить оборудование точек поставки приборами учета согласно действующему законодательству РФ, а также обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию направив письменную заявку в адрес Гарантирующего поставщика или сетевой организации (пункт 2.3.13. договора).

Согласно пункту 4.5. договора N 159 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств (пункт 4.6. договора).

Пунктом 4.7. договора энергоснабжения определено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая должны быть осуществлена не позднее месяца, следующего за датой установки прибора учета, проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям действующего законодательства. По окончании проверки подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и знаки визуального контроля.

Потребитель, согласно пункту 5.2. договора, обязывался оплачивать электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Разделом 6 договора стороны определили ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.10. договора энергоснабжения объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством РФ. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стороны несут ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя и фиксируется в соответствующих приложениях к договору - в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением к договору, электрический сети, принадлежащие МУП "Тверьгорэлектро", технологически присоединены к электропринимающим устройствам, принадлежащим Обществу, - торгового центра "Магнит" по Октябрьскому проспекту в городе Твери. Однолинейная схема балансовой принадлежности приведена. Граница балансовой принадлежности МУП "Тверьгорэлектро" (ТСО) и ответчика (заявитель) установлена на контактных площадках присоединенных камер КСО ячеек 12 и 13 к сборным шинам на I и II секциях шин РП-14; граница эксплуатационной ответственности между МУП "Тверьгорэлектро" и ответчика установлена на контактных площадках присоединенных камер КСО ячеек 12 и 13 к сборным шинам на I и II секциях шин РП-14; на балансе ТСО находятся: РП-14; на балансе заявителя находится 2 линейные камеры КСО-298 с вакуумными выключателями в РУ-10 кВ РП-14; 2 КЛ-10 кВ РП-14 - НТП-988.

Приложением 2 к договору стороны согласовали местонахождение точек поставки, а приложением 3 - перечень счетчиков электроэнергии "Меркурий 230 АРТ-00" N 09331785 и N 09331670 с указанием их балансовой принадлежности как абонентской.

В рамках проверки выполнения потребителем технических условий в ходе осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в части установки приборов учета по точкам поставки Тверь Октябрьский проспект гипермаркет "Магнит" 30.01.2012 осуществлялся визуальный осмотр приборов учета и схем подключения, о чем были составлены акты от 30.01.2012 N 700/01 и N 7002/01. В названных актах представителем сетевой организации МУП "Тверьгорэлектро" особо указано на необходимость после подачи напряжения повторно вызвать представителя сетевой организации для проверки правильности соединений в системе учета под нагрузкой и последующего допуска в эксплуатацию.

В связи с выявленным фактом неучтенного потребления электроэнергии МУП "Тверьгорэлектро" был произведен расчет объемов безучтенного потребления электроэнергии. Объем неучтенно потребленной электроэнергии согласно расчетам объемов безучетного потребления электрической энергии к актам о неучтенном потреблении электрической энергии составляет: по точке присоединения КЛ-10кВ N 13 РП N 14-НТП N 988 за период 30.01.2013-23.08.2013 - 1000020 кВт*ч; по точке присоединения КЛ-10кВ N 12 РП N 14-НТП N 988 за период 30.01.2013-23.08.2013 - 1392120 кВт*ч; по точке присоединения КЛ-10кВ N 12 РП N 14-НТП N 988 за период 23.08.2013- 03.09.2013 - 84720 кВт*ч., а всего: 2476860 кВт*ч.

Ссылаясь на информацию, поступившую от третьего лица - МУП "Тверьгорэлектро", акты от 21.10.2013 N 1, от 21.10.2013 N 2, от 21.10.2013 N 1, от 21.10.2013 N 2, свидетельствующие о неучтенном потреблении энергии ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Податель жалобы вновь указывает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований с 301 000 руб. до 12 597 599 руб. 53 коп., поскольку истец не уплатил соответствующую государственную пошлину.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил этот довод.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался названными разъяснениями.

Довод подателя жалобы не является основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Как установлено судебными инстанциями, приборы учета, указанные в приложении 3 к договору, находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика; ответственность по эксплуатации данных приборов учета, в том числе соблюдение допуска данных приборов в эксплуатацию возложена на собственника.

С учетом условий договора (пункты 2.3.5, 2.3.6 и 2.3.13), Общество обязано поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, обеспечить оборудование точек поставки приборами учета согласно действующему законодательству Российской Федерации.

МУП "Тверьгорэлектро" 30.01.2012 проведена проверка выполнения потребителем технических условий в ходе осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в части установки приборов учета в точках поставки (Тверь, Октябрьский проспект, гипермаркет "Магнит"), осуществлялся визуальный осмотр приборов учета и схем подключения, о чем составлены акты от 30.01.2012 N 700/01 и N 7002/01. В указанных актах представителем сетевой организации МУП "Тверьгорэлектро" указано на необходимость после подачи напряжения повторно вызвать представителя сетевой организации для проверки правильности соединений в системе учета под нагрузкой и последующего допуска в эксплуатацию.

Из актов от 15.08.2013 N 1 и 2 видно, что приборы учета "Меркурий 230 АРТ-00" N 09331670 и "Меркурий 230 АРТ-00" N 09331785 заменены соответственно на приборы учета СЭТ 4ТМ.03.М01 N 0806130589 и СЭТ 4ТМ.03.М01 N 080513653, при этом установленные приборы учета подключены по существующей на момент замены схеме. Схема подключения установленного прибора учета не проверялась и не менялась.

Из письменных пояснений МУП "Тверьгорэлектро" следует, что 07.08.2013 осуществлен допуск представителя МУП "Тверьгорэлектро" в РП N 4 для снятия профилей мощности и векторных диаграмм в рамках проверки режима потребления ответчиком по договору, при этом выявлено несоответствие схемы подключения приборов учета схеме завода-изготовителя. МУП "Тверьгорэлектро" 23.08.2013 произведена инструментальная проверка состояния схем измерений электрической энергии и подтверждено несоответствие схемы подключения приборов учета схемам завода-изготовителя, а также обрыв фазы в одной из точек учета. В тот же день нарушения в измерительной схеме были устранены по одной точке учета, а 03.09.2013 - по другой.

МУП "Тверьгорэлектро" определило объемы неучтенного потребления электроэнергии потребителем и оформило акты от 21.10.2013 N 1, от 21.10.2013 N 2 о неучтенном потреблении Обществом электрической энергии по объектам: г. Тверь Октябрьский пр-т, гипермаркет "Магнит", РП N 14 ф. 12; г. Тверь Октябрьский пр-т гипермаркет "Магнит" РП N 14 ф. 13.

В кассационной жалобе Общество вновь указывает на не согласие с выводами судов о том, что приборы учета "Меркурий" не были допущены в эксплуатацию, и считает недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии. В обоснование указывает на наличие акта от 20.01.2012 N 4388-ТП об осуществлении технологического присоединения, а акты от 21.10.2013 N 1, 2 не соответствуют установленным требованиям.

Доводы подателя жалобы обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

В актах проверки от 30.01.2012 N 7001/01 и 7002/01 указано, что ответчику необходимо после подачи напряжения повторно вызвать представителя сетевой организации для проверки правильности соединений в системе учета под нагрузкой и последующего допуска в эксплуатацию приборов учета.

Пунктом 154 Основных положений установлена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, которая заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акты об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются такими документами.

Кроме того, при проверке и составлении актов от 30.01.2012 N 7001/01 и 7002/01 проверка правильности соединений в системе учета под нагрузкой и схемы подключения приборов учета не производилась.

В силу пункта 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пунктам 2.11.6, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке.

Судебными инстанциями установлен факт неисполнения требований, содержащихся в актах проверки от 30.01.2012 N 700/01 и 7002/01, касающихся проверки правильности соединений в системе учета под нагрузкой и последующего допуска в эксплуатацию приборов учета.

При замене приборов "Меркурий 230 АРТ-00" N 09331670 и "Меркурий 230 АРТ-00" N 09331785 на приборы учета СЭТ 4ТМ.03.М01 N 0806130589 и СЭТ 4ТМ.03.М01 N 080513653 схема подключения установленных приборов учета не проверялась и не менялась, приборы учета подключены по существующей на момент замены схеме.

Согласно пункту 4.7 договора в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая должна быть осуществлена не позднее месяца, следующего за датой установки прибора учета, проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям действующего законодательства. По окончании проверки подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и знаки визуального контроля.

Неисполнение требований, указанных в актах проверки от 30.01.2012 N 7001/01 и 7002/01, свидетельствует о несоблюдении ответчиком вышеназванных норм.

Судебные инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и доводы обоснованно пришли к выводу, что поскольку приборы учета электроэнергии ответчика не были введены в эксплуатацию в установленном порядке, потребление ответчиком электрической энергии по точкам присоединения КЛ-10 кВ N 13 РП N 14-НТП N 988, КЛ-10 кВ N 12 РП N 14-НТП N 988, которое должно быть учтено данными приборами учета, следует признать безучетным в силу пункта 2 Основных положений.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений).

Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

С учетом изложенного, а также того, что проверка приборов учета проводилась 30.01.2012, суды обоснованно признали правильным расчет объема безучетного потребления электроэнергии с 30.01.2013 по ценам на электрическую энергию за расчетный период в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Представленные в дело акты проверки от 30.01.2012 N 7001/01 и 7002/01, составлены в присутствии представителя общества, подписаны им без возражений, акты от 21.10.2013 N 1 и N 2 составлены в присутствии представителя ответчика, который отказался от подписи и подписан двумя незаинтересованными лицами, соответствуют требованиям статьи 193 Основных положений. Содержание актов свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией с 30.01.2013 по 23.08.2013 и с 30.01.2013 по 03.09.2013.

Ответчик не представил доказательств устранения нарушений ранее 23.08.2013 и 03.09.2013, в связи с чем судебные инстанции признали правильным период начисления за безучетное потребление электроэнергии, определенный истцом в расчете.

Вновь заявленный довод ответчика о недоказанности несоответствия схемы подключения приборов учета схеме завода-изготовителя обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Несоответствие схемы подключения приборов учета схеме завода-изготовителя установлено при проверке, данный факт отражен в выше названных актах, которые подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Вновь заявленный довод ответчика, что МУП "Тверьгорэлектро" не разместило на своем сайте сведения о требованиях к схеме подключения приборов учета электроэнергии, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выявления факта безучетного потребления энергии такие сведения на сайте указанного третьего лица отсутствовали.

Отсутствие указанных сведений на сайте МУП "Тверьгорэлектро" само по себе не опровергает те сведения, которые содержатся в упомянутых выше актах, и не свидетельствует о соблюдении ответчиком условий договора и установленных вышеприведенных требований действующего законодательства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности потребления электроэнергии в период с 30.01.2013 по 23.08.2013 и по 03.09.2013 с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, расчет истца признан правильным и соответствующим пунктам 4.5 и 6.10 договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений статей 486 и 395 ГК РФ

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку доказательств и изменение обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. При этом иное толкование заявителем действующего законодательства Российской Федерации, как и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А66-15453/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2014 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А66-15453/2013, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2015, отменить.

Закрытому акционерному обществу "Тандер", место нахождения: 350000, Краснодарский край, Краснодар, улица имени Леваневского, дом 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере 12 781 069 руб. 87 коп., перечисленные по платежному поручению от 24.03.2015 N 122412 в порядке встречного обеспечения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская