Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2015 г. N Ф07-4921/13 по делу N А56-45878/2012

23 июня 2015 г.

Дело N А56-45878/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 17 - 23.06.2015 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭСЭ" и общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2013 по делу N А56-45878/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12 Ю, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб", место нахождения: 625023, город Тюмень, Одесская улица, дом 1Г, литера "А", ОГРН 1027804853284, ИНН 7816127357 (далее - ЗАО "Лентеплоснаб"), о взыскании 70 000 000 руб. задолженности по договору от 12.04.2011 N 2008-1-105011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор), а также 8 944 444 руб. 44 коп. неустойки за период с 13.10.2011 по 29.05.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ОАО "Сбербанк России").

Иск рассмотрен судом с уточнениями, принятыми в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.10.2012 исковые требования ГУП "ТЭК СПб" удовлетворены.

Установив основания для применения пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от 21.02.2013 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Пушкинский Топливно-Энергетический комплекс", место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Чистякова, дом 11, ОГРН 1027809008556, ИНН 7820031217 (далее - СПб ГУП "Пушкинский ТЭК").

Постановлением апелляционного суда от 13.05.2013 решение суда первой инстанции отменено; иск ГУП "ТЭК СПб" удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 06.08.2013 указанное постановление апелляционного суда от 13.05.2013 изменено: из мотивировочной части исключен вывод суда о том, что вышеупомянутый Кредитный договор был заключен ЗАО "Лентеплоснаб" от своего имени. В остальной части данное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 03.04.2015 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления ФАС СЗО от 06.08.2013 по настоящему делу обратились: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭСЭ", место нахождения: 105062, Москва, улица Чаплыгина, дом 11, ОГРН 5087746290572, ИНН 7701805172 (далее - ООО "Группа компаний ЭСЭ"); а также общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС", место нахождения: 105062, Москва, улица Чаплыгина, дом 11, ОГРН 1026604935939, ИНН 6660153847 (далее - ООО "Корпорация СТС").

В указанном заявлении ООО "Группа компаний ЭСЭ" и ООО "Корпорация СТС" ссылаются на обстоятельства, установленные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лентеплоснаб" (должника). По мнению заявителей, данные обстоятельства имеют существенное значение для принятия правильного решения по существу настоящего спора, в связи с чем просят отменить постановление ФАС СЗО от 06.08.2013 по делу N А56-45878/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и принять новый судебный акт - об отказе ГУП "ТЭК СПб" в иске.

В судебное заседание 23.06.2015 (после перерыва) представители заявителей и лиц, участвующих в деле, не явились.

Рассмотрев указанное заявление, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемом случае из приложенных к настоящему заявлению документов, следует, что ООО "Группа компаний ЭСЭ" является конкурсным кредитором ЗАО "Лентеплоснаб" (ответчика по настоящему делу), а ООО "Корпорация СТС" - единственным акционером ЗАО "Лентеплоснаб". К участию в деле N А56-45878/2012 заявители не привлекались.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В соответствии с пунктом 24 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то они на этом основании вправе обжаловать в установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Следовательно, ООО "Группа компаний ЭСЭ" и ООО "Корпорация СТС" ошибочно посчитали, что оспаривание конкурсными кредиторами постановления ФАС СЗО от 06.08.2013 должно осуществляться путем подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку отсутствие у заявителей права на пересмотр постановления ФАС СЗО от 06.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам установлено судом кассационной инстанции после принятия заявления к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению ООО "Группа компаний ЭСЭ" и ООО "Корпорация СТС" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭСЭ" и общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2013 по делу N А56-45878/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов