Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2015 г. N Ф07-11166/13 по делу N А56-18179/2013

01 июля 2015 г.

Дело N А56-18179/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И.,

при участии от администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Семеновой Ю.А. (доверенность от 21.08.2014), от муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области Головиной Л.Л. (доверенность от 11.09.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 (судья Чуватина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-18179/2013,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1054700123543, ИНН 4703083456 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области, место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 115, ОГРН 1034700556505, ИНН 4703053469 (далее - Предприятие), о признании отсутствующим права хозяйственного ведения Предприятия на квартиру N 74 площадью 64,2 кв. м, условный номер 47-78-12/018/2006-006, расположенную по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Ленинградская ул., д. 15, корп. 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624; общество с ограниченной ответственностью "Волна", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. Б, оф. 314, ОГРН 5067847178636, ИНН 7811350802; администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1064703000911, ИНН 4703083640.

Решением от 23.07.2013 (судья Иванилова О.Б.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2014 (судьи Сергеева И.В., Грачева И.Л., Кадулин А.В.) указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора протокольным определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Пельякин Дмитрий Вячеславович, ОГРНИП 309784723200713, ИНН 780709728590.

Решением от 25.08.2014, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение от 25.08.2014 оставлено без изменения.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 25.08.2014 и постановление от 24.02.2015, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Предприятия поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал данное ходатайство, подтвердив волеизъявление ответчика на отказ от жалобы и прекращение производства по ней. Представитель Администрации не возражал против удовлетворения ходатайства Предприятия и прекращения производства по кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, предприниматель Пельякин Д.В. лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения вопроса об отказе от жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Согласно статье 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от жалобы в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поступившее в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим Предприятия Рулевым Игорем Борисовичем, имеющим по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на данный момент право без доверенности действовать от имени юридического лица.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом. Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 о принятии кассационной жалобы к производству Предприятию было предложено представить в суд кассационной инстанции оригинал платежного поручения от 28.05.2015 N 45 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. с подлинными отметками банка о его исполнении. Поскольку в этой части определение суда заявителем не исполнено, вопрос о возврате ему из федерального бюджета в связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А56-18179/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М.А. Ракчеева Т.И. Сапоткина