Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2015 г. N Ф07-5627/15 по делу N А56-69307/2014

01 июля 2015 г.

Дело N А56-69307/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Весна", место нахождения: 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, микрорайон Сертолово-1, ул. Школьная, 2, пом. 1Н, ОГРН 1124703001378, ИНН 4703127752, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТКО", место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Тореза, 83, А, пом. 13-Н, ОГРН 1117847399460, ИНН 7802763673, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") о взыскании 73 759 руб. 15 коп. задолженности и 4 233 руб. 78 коп. пеней по договору поставки от 20.11.2013 N АТКО126-2013/2014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.12.2014 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2015 решение от 17.12.2014 оставлено без изменения.

ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015..

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в кассационной жалобе ООО "Весна" не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение от 17.12.2014 и постановление от 13.04.2015 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Весна" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к кассационной жалобе документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Боглачева