Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2015 г. N Ф07-5290/15 по делу N А13-10274/2012

28 июля 2015 г.

Дело N А13-10274/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - "Вологдаэнерго" Юдина А.Б. (доверенность от 22.12.2014 N 204), от открытого акционерного общества "Северсталь" Александровой Л.В. (доверенность от 11.09.2014) Макарова А.Н. (доверенность от 16.09.2014),

рассмотрев 27.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - "Вологдаэнерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2015 (судья Цветкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 (судьи Моисеева И.Н., Пестерева О.Ю., Тарасова О.А.) по делу N А13-10274/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - "Вологдаэнерго", место нахождения: Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, (далее - Компания) 31.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Северсталь", место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Мира, дом 30; ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597, (далее - Общество) о взыскании 9 051 322 руб. 45 коп. задолженности за период с июля по август 2012 года, а также 640 024 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2013 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 16.01.2013 объединены в одно производство дело N А13-10274/2012 и дело N А13-14067/2012 по иску Компании к Обществу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь - ноябрь 2012 года в сумме 249 216 015 руб. 06 коп. и 25 324 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.11.2012.

Объединенному делу присвоен номер А13-10274/2012, в рамках которого подлежали рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчика 258 932 686 руб. 40 коп., в том числе задолженности за период с июля по ноябрь 2012 года в сумме 258 267 337 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 665 348 руб. 89 коп.

Определением суда от 11.02.2013 на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания задолженности за период с июля по ноябрь 2012 года до 370 093 994 руб. 16 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 916 127 руб. 62 коп.

Определением суда от 04.09.2013 на основании части первой статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области).

Определением суда от 30.10.2013 по ходатайству истца производство по делу N А13-10274/2012 по исковому заявлению Компании к Обществу о взыскании 379 010 121 руб. 78 коп. приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-830/2013 по иску Компании к Обществу о взыскании 94 659 913 руб. 25 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2013 по делу N А13-830/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 29.11.2013 производство по делу N А13-10274/2012 возобновлено.

Определением суда от 23.12.2013 по ходатайству истца производство по делу N А13-10274/2012 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу N А13-830/2013 по иску Компании к Обществу о взыскании 94 659 913 руб. 25 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по делу N А13-830/2013 решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.

Определением суда от 15.04.2014 производство по делу N А13-10274/2012 возобновлено.

Определением суда от 21.05.2014 объединены в одно производство дело N А13-10274/2012 и дело N А13-3167/2013 по иску Компании к Обществу о взыскании 187 079 613 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением суда от 05.06.2013), в том числе задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с января по февраль 2013 года в сумме 184 286 039 руб. 90 коп. и 2 793 573 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.05.2014 объединены в одно производство дело N А13-10274/2012 и дело N А13-8749/2013 по иску Компании к Обществу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2013 года в сумме 85 096 532 руб. 17 коп.

Определением суда от 02.06.2014 производство по делу N А13-10274/2012 по исковому заявлению Компании к Обществу о взыскании 379 010 121 руб. 78 коп. приостановлено до рассмотрения судом надзорной инстанции дела N А13-830/2013 по исковому заявлению Компании к Обществу о взыскании 94 659 913 руб. 25 коп.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 N ВАС-6510/14 в передаче дела N А13-830/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано.

Определением суда от 05.08.2014 производство по делу N А13-10274/2012 возобновлено.

В судебном заседании 24.12.2014 в порядке статьи 49 АПК судом приняты уточнения исковых требований о взыскании 651 186 267 руб. 38 коп., в том числе 639 476 566 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за периоды июль - ноябрь 2012 года, январь - февраль 2013 года и июнь 2013 года; 11 709 701 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2013.

Решением суда от 30.01.2015 Компании в удовлетворении исковых требований к Обществу о взыскании 651 186 267 руб. 38 коп. отказано. Компании из федерального бюджета возвращено 600 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 19.12.2012 N 10831, от 27.03.2013 N 1891, от 09.08.2013 N 5720.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2015 решение суда от 30.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права. Податель жалобы указывает, что истец в спорных периодах фактически оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по линии "Станционная-1, 2", которые не подпадают под действие договора от 05.06.2008 N ВЭ11-09/0004//ЭН 9009, то есть на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение и суд должен был применить нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о неосновательном обогащении. Суды не дали оценки альтернативному расчету истца и доводам третьего лица.

Протокольным определением от 08.04.2015 апелляционным судом удовлетворено ходатайство ответчика о смене наименования, определено считать ответчиком по делу публичное акционерное общество "Северсталь".

В отзыве ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества - доводы отзыва на нее.

Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (Исполнитель) и Обществом (Заказчик, Потребитель) заключен договор от 05.06.2008 N ВЭ11-09/0004//ЭН 9009 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии и мощности в точки поставки, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель услуг - принять и оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

Приложением N 1 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) стороны установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали применение двухставочного тарифа на оплату услуг по передаче электрической энергии, указав, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период определяется путем сложения:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, утвержденного РЭК Вологодской области, на величину заявленной мощности, согласованной сторонами по настоящему договору;

- стоимости нормативных потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку в сетях исполнителя), определяемой путем умножения ставки тарифа на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии, утвержденного РЭК Вологодской области, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде из сети исполнителя потребителю услуг.

Пунктом 5.7 договора определено, что потребитель услуг производит оплату исполнителю за услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств (платежными поручениями) на расчетный счет исполнителя в следующие сроки: до 5, 12, 19, 26 числа текущего месяца - по 25% стоимости договорной величины услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности, в случае, если данные числа приходятся на выходные или праздничные дни месяца передачи, то платеж должен быть произведен в последний рабочий день, предшествующий праздничному или выходному дню. Не позднее 5 дней с момента получения счета-фактуры производится окончательный расчет с учетом ранее произведенных платежей.

В соответствии с пунктом 4.8 договора фактический объем электрической энергии, переданный потребителю услуг по сетям исполнителя за расчетный период, определяется на основании показаний средств коммерческого учета с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по московскому времени путем оформления интегрального акта учета электрической энергии за расчетный период.

Согласно пункту 4.2 договора перечень средств коммерческого учета с указанием расчетных и контрольных приборов и точек размещения средств коммерческого учета, порядок сбора и обмена данных, согласование результатов измерений определены в приложении N 2 к договору.

Из буквального толкования пункта 4.2 договора следует, что приложение N 2 содержит не только перечень средств коммерческого учета, но и порядок согласования результатов измерений.

В приложении N 2 в примечании к позициям 14 - 21 содержится порядок согласования результатов измерений, а именно, для расчетного прибора учета: ВЛ 220 кВ "Пошехонье-Череповец-1" плюс ВЛ 220 кВ "Металлургическая 1" плюс ВЛ 110 кВ "Кольцевая-1" плюс ВЛ 110 кВ "Кольцевая-2" минус ГПП-4 1Т минус ГПП-4 2Т минус потери ВЛ 110 кВ ГПП-1 "Станционная-1" минус потери ВЛ 110 кВ ГПП-1 "Станционная-2".

В периоды с июля по ноябрь 2012 года, с января по февраль 2013 года и июнь 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, на оплату которых выставил счета-фактуры, а также направил акты об оказании услуг на указанную сумму.

Акты об оказании услуг за спорные периоды подписаны ответчиком с особым мнением в связи с несогласием по порядку определения объема услуг. Счета-фактуры за спорные периоды ответчиком оплачены не в полном объеме.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку ответчик не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

В силу статей 4, 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг, включающие в себя существенные условия указанных договоров, определен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

До внесения изменений в Правила N 861, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442), стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии должна определяться исходя из заявленной мощности, а не из фактических объемов переданной мощности.

Согласно абзацу 4 пункта 15(1) Правил N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пунктом 47 Правил N 861 установлено, что лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), обязано не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15.1 Правил N 861.

Постановлением РЭК Вологодской области от 30.05.2012 N 191 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа по высокому уровню напряжения составляет 417 799 руб. 56 коп./МВт/мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 55,17 руб./МВтч.

Также установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа по высокому уровню напряжения составляла с 01.07.2013 по 31.08.2013-439 626,47 руб./МВт/мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 60,69 руб./МВтч, с 01.09.2013 по 31.12.2013 соответственно - 487 921,79 руб./МВт/мес. и 63,12 руб./МВтч. (приказ РЭК Вологодской области от 28.12.2012 N 1287).

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 Основных положений в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке (пункт 157 Основных.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то их определение производится путем суммирования объемов потребления (производства) электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 158 Основных положений).

В силу пункта 66 Основных положений в случае если объекты по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающие устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании одному лицу, соединены между собой объектами электросетевого хозяйства иных лиц и расположены в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика, то владелец указанных объектов по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств покупает (продает) электрическую энергию (мощность) на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице почасовых объемов собственного потребления и производства, по заключенным им договорам.

При этом услуги по передаче электрической энергии, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, оплачиваются указанным владельцем исходя из полного объема потребления электрической энергии принадлежащими ему энергопринимающими устройствами.

Как установлено судами, Компания определила объем оказанных услуг по показаниям средств коммерческого учета без сальдирования количества электрической энергии, выпущенной ответчиком обратно в сеть истца, а, именно, к объему электрической энергии, купленной Обществом на оптовом рынке, прибавил объем электрической энергии, выработанной электроустановками Общества плюс отпуск в сеть Общества для передачи в сети смежной сетевой организации минус объем электрической энергии, переданный в сети смежных сетевых организаций.

Однако из пункта 4.2 договора следует, что в приложении N 2 определены перечень средств коммерческого учета с указанием расчетных и контрольных приборов и точек размещения средств коммерческого учета, а также порядок сбора и обмена данных, согласование результатов измерений.

Судами установлено, что ответчик не учитывает перетоки по ВЛ 110 кВ "Станционная-1, 2" между ГПП-1 и ТЭЦ-ПВС, поскольку в приложении N 2 к договору в примечании к позициям 14 - 21 содержится порядок согласования результатов измерений, а именно, для расчетного прибора учета применяется следующий алгоритм расчета: ВЛ 220 кВ "Пошехонье-Череповец-1" плюс ВЛ 220 кВ "Металлургическая 1" плюс ВЛ 110 кВ "Кольцевая-1" плюс ВЛ 110 кВ "Кольцевая-2" минус ГПП-4 1Т минус ГПП-4 2Т минус потери ВЛ 110 кВ ГПП-1 "Станционная-1" минус потери ВЛ 110 кВ ГПП-1 "Станционная-2".

Таким образом, стороны в условиях договора согласовали порядок определения объема оказанных услуг по выше указанному участку, в соответствии с которым не учитываются перетоки электрической энергии по линиям "Станционная-1, 2".

По остальным объектам такого порядка в условиях договора не содержится.

По мнению истца, определение сальдированного перетока для расчетов за оказанные услуги не соответствует пункту 66 Основных положений.

Проанализировав пункт 66 Основных положений N 442, судебные инстанции указали, что объем фактического потребления электрической энергии составляет объем электрической энергии, использованной ответчиком для собственных производственных нужд. Поскольку истец осуществлял передачу ответчику электрической энергии от поставщиков, то объем фактического потребления, используемый для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, должен быть равен объему электрической энергии, приобретенной ответчиком по договору купли-продажи электрической энергии.

Ответчик оплатил истцу услуги по передаче потребленного на собственные нужды объема электрической энергии, и электрическая энергия переданная обратно в сети Компании, энергопринимающими устройствами Общества не потреблена.

Таким образом, согласованный сторонами сальдированный расчет не противоречит пункту 66 Основных положений.

Судебными инстанциями установлено, что величину фактической мощности истец определил следующим образом: почасовые объемы суммированы отдельно по каждой точке, определены максимальные из почасовых объемов по каждой точке отдельно, из максимальных почасовых объемов по каждой точке найдено среднее арифметическое значение, затем все средние арифметические значения, полученные отдельно по каждой точке, сложены.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов расчеты величины фактической мощности, обоснованно пришли к выводу о том, что представленный ответчиком расчет является правильным. Расчет истца не соответствует требованиям абзаца 4 пункта 15(1) Правил N 861, поскольку произведено сложение средних арифметических значений из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии по каждой точке поставке.

Поскольку общество подтвердило обоснованность собственного расчета объемов оказанных услуг и правильно определило стоимость оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды, которая оплачена им полностью, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований Компании о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2013.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств и иное толкование норм права не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А13-10274/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - "Вологдаэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов