Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2015 г. N Ф07-3033/14 по делу N А26-7200/2013

30 июля 2015 г.

Дело N А26-7200/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Кадулина А.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 28.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-М" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2014 (судья Мишкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А26-7200/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2013 признано обоснованным заявление Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Московская ул., д. 14, ОГРН 1101001002695, ИНН 1001232020 (далее - Предприятие), о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович.

Определением суда от 16.06.2014 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шпет Ф.А.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭУ-М", место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Путейская ул., д. 5, ОГРН 1071001018692, ИНН 1001201022 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Предприятия требования в размере 1 663 508 руб. основного долга.

Определением суда от 20.03.2014 установлено требование Общества к должнику в части 105 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды имущества от 01.01.2013, требование в остальной части - в размере 1 558 508 руб. 00 коп. затрат на производство капитального ремонта по договору аренды недвижимого имущества от 26.01.2009 - выделено в отдельное производство.

Определением от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 24.07.2014 и постановление от 30.10.2014, установить и включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2015, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Предприятия.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, перестают являться таковыми, а арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, за исключением определения о прекращении производства по делу, что влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов об отказе в установлении и включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-М" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А26-7200/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.В. Кадулин И.М. Тарасюк