Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2015 г. N Ф07-4808/15 по делу N А56-61889/2014

05 августа 2015 г.

Дело N А56-61889/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Коршунова А.Ю. (доверенность от 01.01.2015 N 457-2015-1), от Министерства обороны Российской Федерации Ескиной М.А. (доверенность от 20.01.2015 N 212/1/9),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-61889/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6 лит. "Б", ОГРН 1057810153400; ИНН 7830001028; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 отделению морской инженерной службы (место нахождения: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. "А", ОГРН 1067847090926, ИНН 7826001579; далее - Отделение) о взыскании 554 870 руб. 17 коп. неустойки за период с 23.04.2014 по 18.07.2014 по договору теплоснабжения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Отделения Компания просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) за счет казны Российской Федерации за период с 23.04.2014 по 18.07.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; далее - Общество).

Решением от 08.12.2014 (судья Томпакова Г.Н.) постановлено иск удовлетворить за счет Отделения, а в случае недостаточности у него денежных средств - за счет Министерства обороны.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2015 решение от 08.12.2014 отменено в части взыскания с Министерства обороны 10 097 руб. 40 коп. госпошлины по иску в доход федерального бюджета. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 30.03.2015. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что Министерство обороны в рамках государственного контракта полностью оплатило Обществу поставку тепловой энергии. Кроме того, подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

В судебном заседании представитель Министерства обороны подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-35992/2013 с Отделения и Общества в пользу Компании взыскано солидарно 1 290 395 руб. 74 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 19.09.2002 N 30886 и 140 099 руб. 28 коп. пеней за просрочку платежей за период с 26.11.2012 по 14.06.2013 с учетом применения статьи 333 ГК РФ, а при недостаточности у Отделения денежных средств суд постановил взыскать их с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны. Решением от 12.08.2014 по делу N А56-29802/2014 с Отделения в пользу Компании взыскано 2 006 565 руб. 38 коп. неустойки по договору за период с 15.06.2013 по 22.04.2014, а в случае недостаточности у Отделения денежных средств постановлено взыскать их с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны. В отношении Общества требования оставлены без рассмотрения.

Согласно платежному поручению от 18.07.2014 N 306 подлежащая взысканию задолженность оплачена. Размер неустойки по договору теплоснабжения за период с 23.04.2014 по 18.07.2014 составил 554 870 руб. 17 коп.

Компания обратилась в арбитражный суд с иском об ее взыскании.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Солидарные обязательства Отделения и Общества установлены дополнительным соглашением от 16.11.2011 к договору теплоснабжения. Согласно статье 120 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Правоотношение, в рамках которого образовалась задолженность, возникло из договора, заключенного до 01.01.2011.

Таким образом, суд правомерно с учетом положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае недостаточности у Отделения денежных средств постановил взыскать неустойку в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны.

Неполучение Отделением счетов-фактур не освобождает его от исполнения обязательства по договору теплоснабжения. Кроме того в дополнительном соглашении от 16.11.2011 Отделение и Общество поименованы как абоненты, совместно отвечающие за исполнение обязательств по договору. Нахождение одного из солидарных должников в процедуре банкротства не влияет на процессуальный статус остальных ответчиков по настоящему делу, равно как и отсутствие достаточного финансирования Отделения не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по договору, и основанием для освобождения от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ.

Вопрос об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не связан с вопросом о применении права и предметом рассмотрения кассационной инстанции не является.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией требований за счет Отделения, а в случае недостаточности у него денежных средств - за счет Министерства обороны.

Принимая во внимание то, что Министерство обороны является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим соответствующие функции в области обороны, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом вооруженных сил Российской Федерации и подведомственных организаций, кассационная инстанция (с учетом положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации) считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с Министерства обороны 10 097 руб. 40 коп. госпошлины.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А56-61889/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова