Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2015 г. N Ф07-4708/15 по делу N А21-4310/2014

11 августа 2015 г.

Дело N А21-4310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 05.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Светлогорский район" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судьи Кашина Т.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А21-4310/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия", место нахождения: 236000, Калининград, Московский пр., д. 183а, ОГРН 1053900175207, ИНН 3905069220 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340 (далее - Учреждение), об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 1,8 га с кадастровым номером 39:17:010038:20, расположенного по адресу: г. Светлогорск, Калининградский пр., д. 3, в размере его рыночной стоимости 79 985 900 руб.; об обязании Учреждения внести в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Калининградской области, место нахождения: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1, ОГРН 1023900771300, ИНН 3905015665 (далее - Правительство), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области место нахождения: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304 (далее - Управление), и муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Светлогорский район", место нахождения: 238560, Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский пр., д. 77, лит. "А", ОГРН 1023902054967, ИНН 3912002917 (далее - Администрация).

Решением от 05.12.2014 иск удовлетворен.

Администрация обратилась в суд в порядке статьи 178 АПК РФ с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с Общества в ее пользу 30 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые определение и постановление отменить, заявление удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судебная экспертиза назначена судом в связи с необходимостью получения объективных сведений о рыночной стоимости спорного земельного участка; иск удовлетворен в размере, превышающем первоначально заявленный истцом, следовательно, судебный акт по настоящему делу нельзя признать вынесенным в пользу истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании договора от 25.08.2004 N 02-0036/2004 является арендатором земельного участка общей площадью 1,8 га с кадастровым номером 39:17:010038:20, расположенного по адресу г. Светлогорск, Калининградский пр., д. 3.

Постановлением Правительства от 29.08.2013 N 641 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области" утверждена кадастровая стоимость названного земельного участка в размере 155 868 660 руб. Данные сведения внесены в ГКН.

По итогам независимой оценки стоимости названного земельного участка, выполненной по заказу Общества обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная фирма "Оценка" и представленной в отчете от 28.04.2014 N З-030-14, рыночная стоимость участка определена по состоянию на 01.01.2012 в размере 75 146 000 руб.

Общество, считая, что кадастровая стоимость земельного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости 75 146 000 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству Администрации была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2012. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и маркетинговых исследований".

Согласно экспертному заключению от 10.11.2014 N 2014-30/Э рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2012 составляет 79 985 900 руб.

С учетом заключения эксперта от 10.11.2014 N 2014-30/Э Общество уточнило иск и просило установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости в соответствии с указанным заключением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кадастровая стоимость земельного участка может быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с экспертным заключением от 10.11.2014 N 2014-30/Э в размере 79 985 900 руб.

Администрация, ссылаясь на то, что понесла расходы в сумме 30 000 руб. за проведение судебной оценочной экспертизы, а судом не разрешен вопрос о судебных расходах, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды исходили из того, что судебный акт принят в пользу истца, основания для отнесения на него судебных расходов Администрации, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется, и отказали в удовлетворении заявления.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен судом в размере 79 985 900 руб., то есть в размере, приближенном к первоначально указанной истцом рыночной стоимости земельного участка (75 146 000 руб.).

Таким образом, суды правомерно отказали Администрации во взыскании понесенных расходов со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы жалобы отклоняются кассационной инстанцией как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А21-4310/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Светлогорский район" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М. В. Захарова Т.И. Сапоткина