Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-4652/15

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А21-4310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4652/2015) Администрации МО "Светлогорский район" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 по делу N А21-4310/2014 (судья Шанько О.А.), принятое по делу

по иску ООО "Виктория Балтия"

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по К/о

3-и лица: Администрация МО "Светлогорский район", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Правительство Калининградской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и внести изменения в государственный кадастр недвижимости

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия" (далее - ООО "Виктория Балтия", ОГРН 1053900175207, ИНН 3905069220) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калининградской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Светлогорск, Калининградский проспект, 3, кадастровый номер 39:17:010038:20, площадью 1,8 га. в размере его рыночной стоимости - 79 985 900 руб.; обязать ФГБУ "ФКП "Росреестра" внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:17:010038:20 в размере его рыночной стоимости 79 985 900 руб. в качестве новой кадастровой стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра) и Администрация муниципального образования "Светлогорский район" в лице Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов (далее - Администрация).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Калининградской области (далее - Правительство).

Решением суда от 05.12.2014 исковые требования ООО "Виктория Балтия" удовлетворены, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:17:010038:20 в размере его рыночной стоимости 79 985 900 руб., определенной ООО "Центр оценки и маркетинговых исследований" в рамках судебной экспертизы.

Администрация обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО "Виктория Балтия" в пользу заявителя 30 000 руб. судебных расходов, в связи с тем, что судебная экспертиза проведена за счет средств Администрации и при принятии судебного акта судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 20.01.2015 заявление Администрации оставлено без удовлетворения.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеуказанных норм, а также разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд первой инстанции обоснованно указал на то, что поскольку судебный акт принят в пользу истца, основания для отнесения на истца судебных расходов Администрации, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется.

Поскольку нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2015 по делу N А21-4310/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина