Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2015 г. N Ф07-5452/15 по делу N А56-72679/2013

12 августа 2015 г.

Дело N А56-72679/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кёль Сервис", место нахождения: 196056. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, лит.А, офис 5037, ОГРН 1067847325040, ИНН 7805390878, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-72679/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кёль Сервис" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А56-72679/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.06.2015 подателю жалобы предлагалось в срок до 10.08.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Копия определения от 26.06.2015, согласно почтовому уведомлению, получена 16.07.2015, однако в установленный срок документы заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев