Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2015 г. N Ф07-7072/15 по делу N А21-532/2015

12 августа 2015 г.

Дело N А21-532/2015

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Калининградской области "Центр занятости населения Зеленоградского района", место нахождения: 238326, Калининградская область, город Зеленогорск, Курортный проспект, дом 4, ОГРН 1023902054428, ИНН 3918009299, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А21-532/2015,

установил:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Калининградской области "Центр занятости населения Зеленоградского района" (далее - Учреждение) 13 381 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2014 года и 486 руб. 95 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2015, заявление удовлетворено.

Не согласившись с названными судебными актами, Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 АПК РФ перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определение о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 229 АПК РФ, если решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Учреждение в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой или апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Н.А. Морозова