Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2015 г. N Ф07-85/15 по делу N А56-32216/2010

21 августа 2015 г.

Дело N А56-32216/2010

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Сизова Игоря Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А56-32216/2010,

установил:

Сизов Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 04.06.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 04.06.2015. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 06.07.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 10.08.2015 в электронном виде, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Сизова И.И. подлежит возврату.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В кассационной жалобе в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ не указаны требования подателя жалобы о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым заявитель обжалует определение и постановление по настоящему делу, со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и иные имеющиеся в деле доказательства.

Подателем жалобы не выполнены требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец