Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2015 г. N Ф07-5691/15 по делу N А13-12825/2014

26 августа 2015 г.

Дело N А13-12825/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" Мешковой А.М. (доверенность от 24.12.2014 N 10-12/109),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2014 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А., Холминов А.А.) по делу N А13-12825/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (место нахождения: гор. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51; ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: гор. Ярославль, пр. Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Компания) о взыскании 5 557 790 руб. 99 коп. задолженности по договору от 17.09.2012 N 10-4-0913/13/3000-2298-12 поставки газа (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2015 решение от 25.11.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение от 25.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 25.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор от 17.09.2012 N 10-4-0913/13/3000-2298-12 поставки газа, по которому Общество обязалось поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Компания- принимать и оплачивать его (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательная оплата поставленного газа производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного в июле 2014 года газа Компанией надлежащим образом не исполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отобрания Компанией газа в спорный период в большем, чем установлено договором объеме, и без предварительного согласования подтвержден материалами дела.

Оспаривая примененный в расчетах к объему поставленного в июле 2014 года газа коэффициент 1,1, Компания полагает себя коммунально-бытовым потребителем.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктами 15, 17 Правил N 162 в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа, количестве, стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной, нежели та, которая установлена в договоре. При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Доводы подателя жалобы о том, что под коммунально-бытовыми потребителями следует понимать категории потребителей, использующих приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы, приведенные в подтверждение необоснованности применения в данном случае повышающего коэффициента, правомерно отклонены судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка энергоресурсов в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Такие покупатели к категории коммунально-бытовых потребителей не относятся. Иное противоречило бы смыслу действующего законодательства. Применение при расчете с территориальной генерирующей компанией в случае перерасхода ею газа без предварительного согласования с поставщиком предусмотренных пунктом 17 Правил N 162 повышающих коэффициентов к объему отобранного газа сверх установленного договором кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований, и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А13-12825/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова