Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2015 г. N Ф07-1237/15 по делу N А56-70265/2014

26 августа 2015 г.

Дело N А56-70265/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 26.08.2015 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Отель ТУРИСТ" о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-70265/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСЖ Премиум", место нахождения: 236022, Калининград, улица Сержанта Колоскова, дом 12, офис 80, ИНН 3906301122, ОГРН 1133926028664 (далее - ООО "ТСЖ Премиум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение (в части признания за заявителем права собственности на объекты недвижимости) решения Постоянно действующего третейского суда ""Калининградский Третейский суд", место нахождения: 236040, Калининград, улица Профессора Севастьянова, дом 24, офис 5 (далее - Третейский суд), от 23.09.2014 по делу N Т39-4/2014 по иску ООО "ТСЖ Премиум" к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 42, ОГРН 1027801563415, ИНН 7802133230.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 указанное заявление удовлетворено.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 18.12.2014, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратились общество с ограниченной ответственностью "Людмила и К°", место нахождения: 236011, Калининград, Интернациональная улица, дом 62, офис 36, ОГРН 1053903351260, ИНН 3907048465; общество с ограниченной ответственностью "Отель ТУРИСТ", место нахождения: 236000, Калининград, Московский проспект, дом 40, офис 609, ОГРН 1023900988803, ИНН 3906077985 (далее - ООО "Отель ТУРИСТ"); Варфоломеев Андрей Александрович (Калининград); Еремкина Елена Алексеевна (Калининград); Круглова Надежда Константиновна (Калининград); Литвинов Владимир Анатольевич (Калининград); Лихачев Игорь Александрович (Калининград); Мацуль Николай Михайлович (Калининград); Никифорчук Валентина Михайловна (Калининград); Овчарова Ирина Глебовна (Калининград) и Харченко Елена Владимировна (Москва).

Данная жалоба определением кассационной инстанции от 03.03.2015 была оставлена без движения.

Во исполнение указанного определения ООО "Отель ТУРИСТ" 27.03.2015 направило документы с заявлением, в котором просило также взыскать с участвующих в деле лиц в случае удовлетворения кассационной жалобы понесенные заявителем судебные расходы, а именно: 3000 руб. расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, 114 руб. 77 коп. расходы по оплате услуг почты и 5000 руб. расходы по оплате юридических услуг.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 определение суда первой инстанции от 18.12.2014 отменено; в удовлетворении заявления ООО "ТСЖ Премиум" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 23.09.2014 по делу N Т39-4/2014 отказано; с ООО "ТСЖ Премиум" в пользу ООО "Отель ТУРИСТ" взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 16.07.2015 от ООО "Отель ТУРИСТ" поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении кассационной жалобы, а именно: 114 руб. 77 коп. расходов по оплате услуг почты и 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, и заявитель о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанного заявления извещены надлежащим образом, однако своих представителей в кассационный суд не направили, что согласно части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 18.05.2015 судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг почты и юридических услуг, понесенных ООО "Отель ТУРИСТ" при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В подтверждение заявленных требований ООО "Отель ТУРИСТ" представило следующие документы: квитанцию на оплату юридических услуг от 17.03.2015 на бланке серия АА N 000691, выданную индивидуальным предпринимателем Монастырной М.К. в подтверждение оплаты со стороны ООО "Отель ТУРИСТ" за консультацию и составление кассационной жалобы по делу N А56-70265/2014; расходный кассовый ордер от 17.036.2015 N 5, подтверждающий выдачу Монастырной М.К. в кассе ООО "Отель ТУРИСТ" 5000 руб. за оказание юридических услуг; почтовую квитанцию от 12.02.2015 N 01457 о направлении ООО "Отель ТУРИСТ" кассационной жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Отель ТУРИСТ" предъявило требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг почты и представителя, и представило доказательства осуществления этих платежей.

ООО "ТСЖ Премиум" не заявило о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и услуг почты.

Поскольку представленные ООО "Отель ТУРИСТ" документы свидетельствуют о том, что заявленные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов заявителя и фактически им понесены, суд кассационной инстанции считает, что понесенные ООО "Отель ТУРИСТ" судебные расходы на оплату услуг представителя и услуг почты подлежат удовлетворению и взысканию с ООО "ТСЖ Премиум" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ Премиум", место нахождения: 236022, Калининград, улица Сержанта Колоскова, дом 12, офис 80, ИНН 3906301122, ОГРН 1133926028664, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отель ТУРИСТ", место нахождения: 236000, Калининград, Московский проспект, дом 40, офис 609, ИНН 3906077985, ОГРН 1023900988803, 114 руб. 77 коп. расходов по оплате услуг почты и 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева