Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2015 г. N Ф07-5723/15 по делу N А56-7477/2014

25 августа 2015 г.

Дело N А56-7477/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии от Компании с ограниченной ответственностью "Ф5 Оперу Лимитед" Арнольд И.А. (дов. от 19.01.2015), от открытого акционерного общества "Большой Гостиный Двор" Шайхайдарова К.С. (дов. от 03.03.2014),

рассмотрев 25.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Ф5 Оперу Лимитед" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-7477/2014 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.),

установил:

Компания с ограниченной ответственностью "Ф5 Оперу Лимитед", место нахождения: Посейдонос, 1, Ледра Бизнес Центр, Эгкоми, Р.С., 2406, Никосия, Кипр, учрежденная и зарегистрированная на Кипре, регистрационный номер 303495 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., 35, ОГРН 1027809194621, ИНН 7830001892 (далее - Общество), о признании недействительным решения об отказе во включении предложенных Компанией кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию, попросив суд обязать Общество включить в список для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию предложенных Компанией кандидатов, а также представить суду копию оспариваемого решения.

Определением от 20.03.2014 суд первой инстанции принял отказ истца от требования об обязании Общества предоставить суду копию решения об отказе во включении предложенных Компанией кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию и прекратил производство по заявлению в этой части.

Решением от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 решение и постановление оставлены без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14.08.2014 о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 90.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 определение от 28.01.2015 отменено, с Компании в пользу Общества взыскано 90.000 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление, определение от 28.01.2015 оставить без изменения.

Податель жалобы полагает, что Общество не представило допустимых доказательств несения расходов на представителей и подготовки ими процессуальных документов по делу.

В судебном заседании представитель Компании поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения по делу судебных расходов и обоснованности их размера Общество представило платежные поручения на перечисление 90.000 руб. за оказание правовых услуг лицами, представлявшими интересы Общества в ходе рассмотрения судом данного дела, договор на оказание услуг, дополнительные соглашения к нему, подписанные заказчиком и исполнителями (адвокатами) отчеты о выполненных адвокатами работах по представлению интересов Общества по данному делу.

Апелляционный суд исследовал, каким образом соотносятся условия договора на оказание услуг, назначение платежа, указанное в платежных документах, с представлением интересов Общества при рассмотрении судом данного дела, и установил, что Общество доказало обоснованность несения расходов на представителей и размера оплаты их услуг.

Размер судебных расходов, подлежащих возмещению за счет Компании, определен апелляционным судом в предъявленной Обществом сумме, исходя из принципа разумности несения расходов, их соразмерности с учетом характера спора, степени его сложности, объема оказанных услуг, обусловленного количеством подготовленных представителями процессуальных документов и количеством судебных заседаний при рассмотрении дела в судах трех инстанций.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, содержащего мотивированные и соответствующие имеющимся в деле доказательствам выводы суда о правомерности предъявленного Обществом требования и необоснованности доводов Компании.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-7477/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Ф5 Оперу Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В.Яковец