Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2015 г. N Ф07-6244/15 по делу N А56-63724/2014

25 августа 2015 г.

Дело N А56-63724/2014

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, корп. 2, ОГРН 1089847280490, ИНН 7810523435 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А56-63724/2014, поданную в электронном виде,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу (открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1).

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 17.07.2015 направлена Обществу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, корп. 2.

Согласно почтовому уведомлению (номер почтового идентификатора 19084483351185) копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена Обществом 24.07.2015.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от Общества не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу. По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 25.08.2015 в электронном виде от Общества непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская