Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2015 г. N Ф07-6445/15 по делу N А56-40904/2014

03 сентября 2015 г.

Дело N А56-40904/2014

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А56-40904/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 24.07.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 27.08.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а также уточнив основания, по которым Общество обжалует определение от 05.03.2015.

Копия определения от 24.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Почтовое отправление 13.08.2015 возвращено органом почтовой связи в суд кассационной инстанции по причине временного отсутствия адресата с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 25.07.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, Общество в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, что в силу статей 9, 41 и 121 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Другого адреса для направления корреспонденции в адрес Общества в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 24.07.2015, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.А. Ракчеева