Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-33272/17

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А56-40904/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Колинько Э.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-40904/2014 (судья Кротов С.М.), принятое

по заявлению ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) Колинько Э.Б., 2) Васильев С.В., 3) Колинько И.Н., 4) Колинько С.Э, 5) Колинько А.Э., 6) Колинько А.Э.

о признании незаконными действий,

установил:

Колинько Эдуард Борисович (далее - заявитель, Колинько Э.Б.) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017.

Определением от 18.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 23.01.2018, поскольку в нарушение ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Васильеву С.В., который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 20.11.2014, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям Васильева С.В. лично под расписку.

Копия определения получена Колинько Э.Б. 25.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением 19084415178774.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 18.12.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда 20.12.2017.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи Колинько Э.Б. апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33272/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина