|
01 сентября 2015 г.
|
Дело N А56-48345/2014
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Михайловской Е.А.,
судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "КЮГАС" генерального директора Кожевникова Ю.В. (приказ от 01.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания "Богатырь" Санькина С.А. (доверенность от 24.06.2015 N 34),
рассмотрев 25.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЮГАС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 (судья Виноградова Л.В.)и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-48345/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания "Богатырь", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 92, лит. Д, ОГРН 1097847031260, ИНН 7842403028 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЮГАС", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 13, ОГРН 1109847018710, ИНН 7802733051 (далее - Общество), о взыскании 329 971 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки, 113 929 руб. 65 коп. пеней и 216 144 руб. 89 коп. штрафа, начисленного на основании пункта 7.2 договора.
Решением от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.10.2014 и постановление 03.06.2015 в части взыскания штрафа.
По мнению подателя жалобы, согласно устной договоренности двух компаний размер пеней и штрафа должен исчисляться исходя из фактической задолженности, а не от общей суммы Договора.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 01.04.2013 N 131-О (далее - Договор), по которому поставщик обязался передать покупателю или указанному им грузополучателю строительные материалы, а покупатель - принять их и оплатить.
Согласно пункту 2.1 Договора наименование, количество, ассортимент, цена и общая сумма сделки, порядок и сроки оплаты, сроки (периоды) поставки, условия доставки и иные необходимые условия указываются в согласованных сторонами спецификациях и/или счетах, дополнительных соглашениях, других приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора покупатель производит 100% оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты получения товара, если иное не оговорено в спецификации. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Неполная уплата признается неуплатой.
В силу пункта 4.3 Договора покупатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора оформляет и передает поставщику соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающими банками, дающее поставщику право списания на основании платежных требований (с предоставлением поставщику заранее данного акцепта), а равно инкассовых поручения просроченных платежей за поставленный товар со всех счетов покупателя. Выставление поставщиком инкассового поручения или платежного требования к счету покупателя на списание задолженности по платежам за поставленный товар признается также письменным предупреждением о необходимости исполнения денежного обязательства, которое считается полученным покупателем на следующий рабочий день после поступления соответствующего расчетного документа в исполняющий банк. При открытии новых расчетных счетов в банках покупатель обязуется одновременно с открытием счета оформить с банком вышеуказанное соглашение и в пятидневный срок передать его копию поставщику.
Сторонами подписаны спецификации от 18.06.2013 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, от 10.07.2013 N 6 и от 26.08.2013 N 7.
По условиям спецификации N 1 покупатель производит 100% оплату товара в течение 15 банковских дней с момента (календарной даты) отгрузки товара; по условиям спецификации N 2 - в течение 11 банковских дней с момента (календарной даты) отгрузки товара; по условиям спецификаций N 3, N 4, N 5 - в течение 8 банковских дней с момента (календарной даты) отгрузки товара; по условиям спецификации N 6 - в течение 22 банковских дней с момента (календарной даты) отгрузки товара; по условиям спецификации N 7 покупатель производит 50% оплату в размере 250 560 руб. в срок до 30.08.2013, оставшуюся часть в размере 50% покупатель производит в течение 14 календарных дней с даты получения товара.
Согласно пункту 7.1 Договора при неоплате или не полной оплате покупателем поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель при получении письменного требования (претензии) поставщика обязуется выплатить последнему пени в размере 0,05% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В силу пункта 7.2 Договора за нарушение (просрочку исполнения) обязательств, указанных в пункте 4.3 Договора, предусмотрен штраф в размере 5% от общей суммы Договора. Уплата штрафа не освобождает покупателя от исполнения обязательств по пункту 4.3 Договора.
В обоснование иска Компания указала, что во исполнение Договора она поставила ответчику товар по товарным накладным от 19.04.2013 N БГТ0340, от 03.06.2013 N БГТ0514, от 06.06.2013 N БГТ0544, от 24.06.2013 N БГТ0639, от 24.06.2013 N БГТ0640,от 26.06.2013 N БГТ0660, N БГТ0662, от 27.06.2013 N БГТ0672, N БГТ0673, от 12.07.2013 N БГТ0765, от 19.07.2013 N БГТ0823, от 29.08.2013 N БГТ1079, от 04.09.2013 N БГТ1122 на общую сумму 4 322 897 руб. 88 коп.
Обязательства по оплате товара, поставленного по Договору, покупатель в полном объеме не исполнил, в связи с чем у Общества перед Компанией образовалась задолженность в размере 329 971 руб. 39 коп.
Направленная в адрес Общества претензия от 07.07.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена без ответа, в связи с чем Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Общество обжалует судебные акты в части взыскания штрафа.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установлен
