Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2015 г. N Ф07-6120/15 по делу N А56-22016/2011

07 сентября 2015 г.

Дело N А56-22016/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Калинина И.Н. представителя Злобина Д.С. (доверенность от 01.09.2015), конкурсного управляющего Разыграева Михаила Сергеевича (паспорт),

рассмотрев 03.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Разыграева Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-22016/2011,

установил:

Конкурсный управляющий Разыграев Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. А. офис С16, ОГРН 1067847158268 (далее - ООО "Сфера"), с заявлением о привлечении Калинина Ильи Николаевича к субсидиарной ответственности в сумме 8 491 338 руб. 68 коп.

Определением от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Разыграев М.С. просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на необоснованность вывода судов о том, что ведением документов бухгалтерского учета и отчетности ООО "Сфера" занималась привлеченная организация; конкурсный управляющий не составлял финансового анализа деятельности должника в конкурсном производстве; информация, содержащаяся в документах бухгалтерского учета и отчетности, искажена Калининым И.Н.; в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Калинин И.Н. не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в связи с чем его следует привлечь к ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель Калинина И.Н просил оставить определение от 03.03.2015 и постановление от 15.06.2015 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 27.10.2011 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "Сфера" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Разыграева М.С.

Решением от 25.04.2012 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего Разыграева М.С.

В обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий Разыграев М.С. сослался на следующие обстоятельства.

Определением от 11.09.2014 по настоящему делу суд обязал Калинина И.Н. передать конкурсному управляющему Разыграеву М.С. бухгалтерские и иные документы ООО "Сфера" за период с 03.06.2009 по 25.04.2012, материальные ценности и иное имущество, принадлежащие должнику.

Как указал конкурсный управляющий, Калинин И.Н. не исполнил данное определение и не передал документы и материальные ценности ООО "Сфера". Кроме того, ответчик сдавал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 24) бухгалтерскую и налоговую отчетность, содержащую недостоверные сведения.

При исчислении суммы субсидиарной ответственности Разыграев М.С. исходил из того, что в реестр требований кредиторов ООО "Сфера" включены требования закрытого акционерного общества "Институт "СтройПроект" на сумму 6 579 962 руб. 27 коп. и Инспекции N 24 на сумму 1 911 376 руб. 41 коп.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей с 05.06.2009 по 29.06.2013 (на даты введения в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства), руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Калинина И.Н. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Принятие определения от 11.09.2014 об истребовании у ответчика документов бухгалтерского учета и отчетности не свидетельствует об отсутствии у ООО "Сфера" таких документов.

Судами установлено, что арбитражным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника, который не мог быть осуществлен в отсутствие бухгалтерских документов. В распоряжении управляющего имелся, в том числе, акт инвентаризации имущества ООО "Сфера" за 2 квартал 2012 года, инвентаризационная опись от 22.06.2011 N 1 и сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств от 22.06.2011 N 1.

Доказательства подачи в Инспекцию N 24 бухгалтерской и налоговой отчетности, содержащей искаженные сведения, не представлены.

Конкурсный управляющий Разыграев М.С. также не обосновал совершения Калининым И.Н. действий, которые привели к банкротству должника (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А56-22016/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Разыграева Михаила Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова