Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2015 г. N Ф07-6293/15 по делу N А13-12614/2014

08 сентября 2015 г.

Дело N А13-12614/2014

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации города Вологды, место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный Мост, д. 4, ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А13-12614/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2015 кассационная жалоба администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А13-12614/2014 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 01.09.2015 надлежащие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс "Западный".

Копия определения кассационной инстанции от 22.07.2015 направлена подателю жалобы по адресу его места нахождения, почтовое уведомление о вручении вернулось в суд 11.08.2015.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280 и пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

Г.М. Рудницкий