Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2015 г. N Ф07-5761/15 по делу N А56-27372/2014

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-27372/2014

Судья

Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Арсенальная, дом 23, корпус 1, литера Л; ОГРН 1037832008697; ИНН 7814073307, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А56-27372/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 3 341 078,52 руб. неосновательного обогащения и 1 003 243,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 21.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 решение от 21.11.2014 отменено. С Компании взыскано в пользу Общества 1 416 066,12 руб. неосновательного обогащения за период с 01.04.2011 по 01.02.2012, а также 304 136,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2015 данная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 07.08.2015 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление участвующим в деле третьим лицам, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" и открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", которым Общество в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не направило копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, о чем не представило соответствующие доказательства в суд кассационной инстанции.

Поскольку копия определения от 03.07.2015 была направлена Обществу по ошибочному адресу: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 23, корп. 1, лит. А, в то время как юридический адрес Общества: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 23, корп. 1, лит. Л, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.09.2015.

Почтовое отправление N 19084488023308, направленное по надлежащему адресу места нахождения Общества, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой о вручении его получателю 22.08.2015.

В срок до 10.09.2015 подателем жалобы названные документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции податель жалобы не представил.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

7-ми

листах.

Судья

Н.В. Марьянкова