Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-6959/15 по делу N А66-17261/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А66-17261/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 16.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2015 (судья Голубева Л.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (судьи Романова А.В., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.) по делу N А66-17261/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола", место нахождения: 309606, Белгородская область, Новооскольский район, хутор Пустынка, ОГРН 1093114000165, ИНН 3114009732 (далее - ООО "Жемчужина Оскола"), в лице конкурсного управляющего Овчинникова Андрея Валентиновича обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые пруды", место нахождения: 309606, Белгородская обл., Новооскольский р-н, хутор Пустынка, ОГРН 1143114000039, ИНН 3114010625 (далее - ООО "Чистые пруды"), и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 4 901 566,71 руб. задолженности по договору аренды имущества от 04.07.2014 N 1 (далее - Договор) за период с июля по октябрь 2014 г. и 226 292,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2014 по 31.01.2015.

Решением от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, с ООО "Чистые пруды" в пользу ООО "Жемчужина Оскола" взыскано 4 901 566,71 руб. задолженности, 226 292,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу и до его фактического исполнения.

В кассационной жалобе ООО "Чистые пруды" просит решение от 14.04.2015 и постановление от 09.07.2015 отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно в связи с неисполнением ООО "Жемчужина Оскола" предусмотренных договором выращивания рыбы от 04.07.2014 N 2 и договором купли-продажи кормов для рыб от 01.03.2014 N 0001/ЧП денежных обязательств на общую сумму 36 778 202,45 руб., лишено финансовой возможности вносить арендную плату по Договору в полном объеме.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд кассационной инстанции направили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

ООО "Жемчужина Оскола" на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: Белгородская обл., Новооскольский р-н, хутор Пустынка здания и сооружения, а также земельные участки, используемые для искусственного разведения рыбы (далее - недвижимое имущество).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 по делу N А08-449/2014 ООО "Жемчужина Оскола" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В. Резолютивная часть данного решения была объявлена 03.07.2014.

В соответствии с Договором ООО "Жемчужина Оскола" (арендодатель) в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В. по актам приема-передачи от 04.07.2014 N 1 и 2 передало ООО "Чистые пруды" (арендатору) во временное владение и пользование недвижимое имущество, а также находящееся в нем движимое имущество.

Согласно пункту 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2014 N 1 к нему срок аренды установлен с момента подписания актов приема-передачи имущества и до 03.01.2015.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2014 N 1 к нему установлено, что арендная плата состоит из фиксированной части в размере 50 000 руб. в месяц и переменной части в размере стоимости коммунальных услуг, потребленных за этот период; сумма переменного платежа определяется по установленным в арендуемом помещении счетчикам и оплачивается на основании счетов ресурсоснабжающих организаций.

В силу пункта 6.3 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

ООО "Жемчужина Оскола", ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате по Договору за период с 04.07.2014 по 30.09.2014 в размере 8 963 639,53 руб., включающей как фиксированную, так и переменную части, 21.11.2014 направило ООО "Чистые пруды" письмо N 139 с требованием о ее погашении, в котором также указало на то, что при взыскании задолженности в судебном порядке будет также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом ООО "Чистые пруды" в добровольном порядке удовлетворить указанное требование, ООО "Жемчужина Оскола" обратилось в соответствии с пунктом 6.3 Договора в Арбитражный суд Тверской области с иском к нему о взыскании 6 716 662,68 руб. задолженности по арендной плате, включающей как фиксированную часть арендной платы, так и переменную часть арендной платы, и 315 370,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой внесения указанных платежей.

Поскольку ООО "Чистые пруды" платежными поручениями от 25.11.2014 N 18, от 02.12.2014 N 797, от 12.12.2014 N 19, от 26.12.2014 N 20, от 29.12.2014 N 21, от 12.01.2015 N 1, 5, от 23.01.2015 N 2, от 28.01.2015 N 3, от 04.02.2015 N 196, от 05.02.2015 N 207, от 25.02.2015 N 394, от 27.02.2015 N 399 частично, в сумме 1 816 662,68 руб. погасило задолженность, то ООО "Жемчужина Оскола", уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика 4 901 566,71 руб. задолженности и 226 292,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Чистые пруды", возражая против удовлетворения иска, размер задолженности не оспаривало.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило суду доказательства оплаты 4 901 566,71 руб. арендной платы за период с июля по октябрь 2014 г.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно требования ООО "Жемчужина Оскола" о взыскании 4 901 566,71 руб. задолженности по арендной плате и 226 292,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил.

Довод ООО "Чистые пруды" о том, что в оно связи с неисполнением ООО "Жемчужина Оскола" своих обязательств по договору выращивания рыбы от 04.07.2014 N 2 и договору купли-продажи кормов для рыб от 01.03.2014 N 0001/ЧП лишено финансовой возможности вносить арендную плату в полном объеме, заявлялся судам первой и апелляционной инстанций и был правильно ими отклонен со ссылкой на статью 410 ГК РФ и отсутствие доказательств направления ответчиком в адрес истца заявления о зачете встречных однородных требований.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в части взыскания с ООО "Чистые пруды" 4 901 566,71 руб. задолженности по Договору и процентов за пользование указанными денежными средствами не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания с ООО "Чистые пруды" в пользу ООО "Жемчужина Оскола" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу и до его фактического исполнения вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Как следует из уточненного искового заявления ООО "Жемчужина Оскола" и мотивировочной части решения от 14.04.2015, истец не заявлял требование о взыскании начисляемых на всю взыскиваемую сумму процентов на случай неисполнения судебного акта; присуждая указанные проценты по собственной инициативе, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22).

Однако согласно пункту 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления N 22, предусматривающий на случай неисполнения судебного акта присуждение процентов на всю взыскиваемую сумму, признан не подлежащим применению.

В соответствии с абзацем 7 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" правовая позиция суда высшей инстанции, сформулированная в постановлении Пленума, в связи с положениями, изложенными в абзаце 7 части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом изложенного решение от 14.04.2015 и постановление от 09.07.2015 в части взыскания с ООО "Чистые пруды" в пользу ООО "Жемчужина Оскола" на случай неисполнения судебного решения процентов за пользование чужими средствами, начисляемых на взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного решения в законную силу до его фактического исполнения, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А66-17261/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу и до его фактического исполнения, отменить.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко