Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 14АП-3751/15
г. Вологда |
|
08 мая 2015 г. |
Дело N А66-17261/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по делу N А66-17261/2014 (судья Голубева Л.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола" (место нахождения: 309296, Белгородская область, город Шебекино, улица Герцена, дом 1; ОГРН 1093114000165, ИНН 3114009732) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" место нахождения: 309606, Белгородская область, район Новооскольский, хутор Пустынка; ОГРН 1143114000039, ИНН 3114010625 ; далее - ООО "Чистые пруды") о взыскании 5 127 859 руб. 23 коп.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба ООО "Чистые пруды" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют информационная выписка с ресурса "Мой Арбитр", отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-17261/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ООО "Чистые пруды" следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2015 года по делу N А66-17261/2014 (регистрационный номер 14АП-3751/2015) по юридическому адресу: 309606, Белгородская область, район Новооскольский, хутор Пустынка)
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.
3. Копия платежного поручения от 02.12.2014 N 797 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия платежного поручения от 12.01.2015 N 5 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия платежного поручения от 16.04.2015 N 766 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия платежного поручения от 08.04.2015 N 667 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия платежного поручения от 07.04.2015 N 663 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия договора выращивания рыбы от 04.07.2014 N 2 на 2 л. в 1 экз.
9. Копия акта приема-передачи от 04.07.2014 N 1 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия акта приема-передачи от 04.07.2014 N 2 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия договора от 01.03.2014 N 0001/ЧП на 3 л. в 1 экз.
12. Копия прайс-листа на 1 л. в 1 экз.
13. Копия прайс-листа на 1 л. в 1 экз.
14. Копия почтовой квитанции от 05.05.2015 N 00001 на 1 л. в 1 экз.
15. Копия доверенности от 20.03.2015 на 1 л. в 1 экз.
16. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2015 на 5 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-17261/2014
Истец: ООО "Жемчуина Оскола"
Ответчик: ООО "Чистые пруды"
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6959/15
09.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4181/15
08.05.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3751/15
14.04.2015 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-17261/14
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-17261/14
12.03.2015 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-17261/14