Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-6249/15 по делу N А56-63509/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А56-63509/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.

при участии от закрытого акционерного общества "Невский Проект" Михайловой Л.В. (доверенность от 12.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" Давыдова А.Ю. (доверенность от 10.02.2015 N 10/02/15-юр),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Материалс" и общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А56-63509/2014 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" (место нахождения: Москва, Павелецкая наб., д. 8, корп. 6, ОГРН 1147746082637, ИНН 7725817716; далее - ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Невский Проект" (место нахождения: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 5, корп. 2, литера "Б", ОГРН 1027801564196, ИНН 7802148357, далее - ЗАО "Невский Проект") и обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (место нахождения: Санкт-Петербург, Тверская ул., д. 8, ОГРН 1067847152592, ИНН 7842328733; далее - ООО "Бриз") о взыскании солидарно 204 350 руб. неустойки и 1 765 698 руб. 73 коп. платы за пользование коммерческим кредитом. уступки права требования (цессии) от 11.09.2014.

Решением от 25.12.2014 (судья Сергеева О.Н.) в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для безусловной отмены решения от 25.12.2014 определением от 25.03.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2015, рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции в связи с установлением безусловных оснований для отмены судебного акта решение от 25.12.2014 отменено, в иске отказано.

В кассационных жалобах ООО "ТиссенКрупп Материалс" и ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить постановление апелляционной инстанции от 14.05.2015. Податели жалоб указывают на то, что суд неправомерно не привлек к участию в деле ООО "ТиссенКрупп Материалс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что привело к невозможности представить доказательства оплаты товара в срок, указанный в расчетах истца, а также на то, что обжалуемое судебное решение непосредственно затронуло права и обязанности ООО "ТиссенКрупп Материалс" (цедента).

В отзывах на кассационные жалобы ЗАО "Невский проект" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 14.05.2014 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Невский проект" - доводы, изложенные в отзывах на кассационные жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТиссенКрупп Материалс" (поставщик) и ООО "Бриз" (покупатель) заключен договор поставки от 02.11.2012 N П2012-5694, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (металлопрокат), а покупатель - принять и оплатить его.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО "ТиссенКрупп Материалс" (кредитор) и ЗАО "Невский проект" (поручитель) заключили договор поручительства от 02.11.2012 N ПР-02/11/2012, по которому ЗАО "Невский проект" обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Бриз" обязательств по договору поставки от 02.11.2012 N П2012-5694, а также за исполнение ООО "Бриз" обязательств по оплате товара, поставленного по отдельным товарным накладным.

ООО "ТиссенКрупп Материалс" (цедент) по договору цессии от 11.09.2014 уступило ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" (цессионарий) право требования по договору поставки от 02.11.2012 N П2012-5694, включая право, обеспечивающее исполнение обязательств (право по договору поручительства от 02.11.2012 N ПР-02/11/2012, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом).

Несвоевременное исполнение ООО "Бриз" обязательства по оплате поставленной в рамках договора от 02.11.2012 N П2012-5694 продукции явилось основанием для обращения ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора поставки от 02.11.2012 N П2012-5694 установлено, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю (грузополучателю).

В силу пункта 3.5 договора товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. При этом поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ставок, исчисляемых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом с даты поставки до даты фактической оплаты продукции (0% в случае оплаты продукции в сроки, предусмотренные договором, и 0,4% в случае оплаты продукции с превышением сроков, предусмотренных договором сроков). Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств по поставке, а являются платой за пользование денежными средствами. Ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.1 договора поставки от 02.11.2012 N П2012-5694.

Как следует из материалов дела, истец представил расчет задолженности с указанием периода просрочки оплаты, допущенной ООО "БРИЗ", но доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в указанные в расчете даты, в дело не представлены. Иного из материалов дела не следует.

В силу 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателей жалоб о необоснованности отказа судом в привлечении ООО "ТиссенКрупп Материалс" к участию в деле в качестве третьего лица также несостоятелен.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено право лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом, в случае, если суд принял решение об их правах и обязанностях.

ООО "ТиссенКрупп Материалс" (цедент) уступило свое право требования ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" (цессионарию) в соответствии с договором цессии, недействительным в установленном законом порядке не признанным. Каких-либо данных в подтверждение того обстоятельства, что оспариваемым судебным актом суд принял решение о правах и обязанностях ООО "ТиссенКрупп Материалс", суд не располагает. Жалоба ООО "ТиссенКрупп Материалс" рассмотрению не подлежит.

Доказательств, опровергающих выводы, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А56-63509/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Материалс" и общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова