Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-244/15 по делу N А21-281/2015

16 сентября 2015 г.

Дело N А21-281/2015

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ ПЛЮС" место нахождения: 236011, Калининградская область, город Калининград, тупик Тихорецкий, 1/3, 1, ОГРН:1033900804057, ИНН:3904051974, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А21-281/2015,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "КАЛИНИНГРАДСКАЯ СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА", место нахождения: 236022, Калининградская область, город Калининград, улица Офицерская, 5, ОГРН:1123926058794, ИНН:3906275715 (далее - Учреждение), к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ ПЛЮС", место нахождения: 236011, Калининградская область, город Калининград, тупик Тихорецкий, 1/3, 1, ОГРН:1033900804057, ИНН:3904051974 (далее - Общество), о взыскании 47 097,07 руб. неустойки за просрочку исполнения муниципального контракта за период с 23 сентября 2014 года по 11 декабря 2014 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.08.2015 N 265.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Журавлева