Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2015 г. N Ф07-1033/15 по делу N А21-7598/2014

17 сентября 2015 г.

Дело N А21-7598/2014

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Герасимовой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2014 по делу N А21-7598/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Герасимова С.Ф. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2014 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2014 с Герасимовой С.Ф. в пользу ООО "Балтийская Логистика Калининград" взыскано 111 534 руб. 33 коп. долга, 55 567 руб. 32 коп. пеней, 542 руб. 24 коп. судебных издержек, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 6013 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. При этом факт подачи апелляционной жалобы, возвращенной судом апелляционной инстанции, не прерывает срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ на обжалование решения в кассационном порядке.

Согласно материалам дела, решение суда первой инстанции принято 30.10.2014, вступило в законную силу с учетом выходных дней 01.12.2014, таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 02.02.2015. Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба на обжалуемое решение направлена в арбитражный суд первой инстанции 01.09.2015, то есть по истечении срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из приведенных норм следует, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Как видно из материалов дела, и определение о принятии искового заявления к производству от 04.09.2014, и определение о переносе предварительного судебного заседания от 24.09.2014, и решение от 30.10.2014 были направлены судом по месту жительства Герасимовой Е.Ф.: 236011, Калининград, ул. Л. Иванихиной, д.12, кв. 38. При этом Герасимова С.Ф. в кассационной жалобе подтверждает, что судебная корреспонденция была ей направлена по верному адресу. Данная корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких условиях Герасимова С.Ф. в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной о наличии настоящего арбитражного дела.

Предельно допустимый шестимесячный срок, истекший в данном случае 01.06.2015, является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что соответствующее ходатайство Герасимовой С.Ф., надлежащим образом извещенной судом первой инстанции, подано по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в названной кассационной жалобе также содержится требование о проверке кассационной инстанцией законности определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, жалоба и приложенные к ней документы фактически не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Герасимовой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2014 по делу N А21-7598/2014.

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская