Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2015 г. N Ф07-6873/15 по делу N А56-72539/2014

18 сентября 2015 г.

Дело N А56-72539/2014

Судья

Бычкова Е.Н.,

Рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общестав с ограниченной ответственность "ПЭБ ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А56-72539/2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭБ ЛИЗИНГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А56-72539/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 15.09.2015, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копию определения от 11.08.2015 Общество получило 17.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084488024244.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку податель жалобы в установленный определением суда от 11.08.2015 срок (до 15.09.2015) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова