Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. N Ф07-7100/15 по делу N А13-17291/2014

21 сентября 2015 г.

Дело N А13-17291/2014

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича, ОГРНИП 305352535400034, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А13-17291/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 0.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А13-17291/2014 оставлена без движения до 18.09.2015 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктов 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 18.09.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Копия определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 направлена подателю кассационной жалобы 19.09.2015, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова В.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от31.07.2015б/н.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов