Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2015 г. N Ф07-1315/15 по делу N А56-26809/2015

25 сентября 2015 г.

Дело N А56-26809/2015

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снежный город", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, улица Смолячкова, дом 15-17, литера А, помещение 42-Н, ОГРН 5067847397570, ИНН 7802367292 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А56-26809/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежный город" (далее - Общество) о взыскании 124 406 руб. 87 коп., в том числе 108 000 руб. неосновательного обогащения в виде оплаты за не поставленный товар, 16 406 руб. 87 коп. процентов за период с 03.06.2013 по 15.04.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.06.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2015 решение от 11.06.2015 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соот