Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2015 г. N Ф07-1433/15 по делу N А56-32462/2014

29 сентября 2015 г.

Дело N А56-32462/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Константинова П.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 29.09.2015 в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иттилан" о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-32462/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", место нахождения: 107045, Москва, Малый Головин пер., д. 3, стр. 1; ОГРН 1027739128141, ИНН 7708117908 (далее - ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иттилан", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д. 29а, лит. Б; ОГРН 1087847031403, ИНН 7813434470 (далее - ООО "Иттилан"), о взыскании 652 220 руб. аванса, перечисленного ответчику по договору от 12.09.2011 N 2011071, от которого истец отказался в одностороннем порядке в связи с неисполнением контрагентом обязательств в сроки, установленные этим договором, а также 19 879 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2013 по 18.04.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, исковые требования ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Иттилан" обратилось с кассационной жалобой на решение от 02.09.2014 и постановление от 15.12.2014, просило их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ООО "Иттилан" уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 19.02.2015 N 34 в размере 16 442 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2015 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Иттилан" - без удовлетворения.

Вопрос о возвращении ООО "Иттилан" излишне уплаченной государственной пошлины суд округа не рассмотрел.

ООО "Иттилан" 28.08.2015 обратилось с ходатайством о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представители не явились.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции пункта 1 статьи 1 Федеральный закон от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2015 при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Поскольку при принятии постановления от 29.07.2015 по кассационной жалобе ООО "Иттилан" не был разрешен вопрос о судебных расходах, суд округа считает необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить ООО "Иттилан" из федерального бюджета 13 442 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иттилан", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д. 29а, лит. Б; ОГРН 1087847031403, ИНН 7813434470, из федерального бюджета 13 442 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2015 N 34 при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-32462/2014.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова